美专家：第三党的真正作用就像蜜蜂 蜇完人就死了

当地时间7月5日，美国企业家埃隆·马斯克在社交媒体平台X上发文称，“美国党”于当日成立，以还给人民自由。

近期，马斯克与美国总统特朗普就“大而美”税收和支出法案产生分歧。6月30日，马斯克猛批特朗普力推的所谓“大而美”税收和支出法案并表示，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。

当地时间7月4日，美国总统特朗普签署“大而美”税收和支出法案，使其生效。法案签署成法的几个小时前，马斯克再次在社交平台上发布有关建立新党派“美国党”的投票。截至5日中午，已经有超过108万个账号参与投票，其中64.4%选择了“是”，35.6%选择了“否”。

据了解，马斯克于6月5日首次提出这一想法。他在社交平台上向2.2亿用户发起投票，询问是否同意“是时候在美国创建一个真正代表80%中间派的新政党了”。投票结果显示，当时超过80%的投票者都选择“是”。

法律层面和经济层面困难重重

新政党成立后或遭联合打压

据此前报道，有分析指出，即便是对“不差钱”的马斯克来说，“成立新党”也是说起来容易做起来难。即便马斯克创建了很多成功的公司，但想要创建一个能挑战美国“两党制”的第三党，确实不容易。

事实上，除了民主党和共和党这两大党，美国也有包括绿党、自由党在内的政党，但后两者根本无法撼动两大党的地位。

多名专家学者指出，美国之所以到现在也没有第三方能撼动两大党的地位，是因为这件事无论是在法律层面还是经济层面都非常困难。

资深选举律师布雷特·卡佩尔称，美国各州对想要参选的新政党的参选资格认定并不相同。以加州为例，若一个新政党想出现在该州的选票上，就必须吸纳并维持该州至少0.33%的选民成为该党成员，或收集110万名选民的签名。

想要获得国家层面的认可，新政党还需要获得联邦选举委员会的认可。“这几乎肯定会遭到民主党和共和党的强烈反对。”卡佩尔补充称，新政党在获取选民签名的过程中也有可能应对法律问题，“所有州的法律都偏向两大党，第三方很难‘出头’”。埃默里大学政治学教授艾伦·阿布拉莫维茨表示，这些法律规定几乎无法让第三方成功。

卡佩尔说，无论如何，想要建立一个全国性政党至少需要耗费数年时间。“看看绿党和自由党就知道有多难了。”卡佩尔解释道，这两个党都成立了数十年，现在都还在挣扎着成为各州选票上的选项。

竞选资金筹备也是难题

“钱不是问题，但捐不出去”

除了时间和法律问题，竞选资金的筹备也是一大难题。美国前联邦选举委员会主席李·古德曼表示，马斯克可能需要数千名捐款人共同来资助他的政党。“由于联邦捐款限制，一个非常富有的人无法像创办公司那样直接为一个新的全国性政党提供资金。”目前，个人每年只能向州级政党捐款10000美元，或向国家级的政党委员会捐款44300美元。

美国法律规定，个人可以随意资助超级政治行动委员会，但不能直接资助一个政党。有分析解释称，马斯克的确可以通过其控制的超级政治行动委员会捐款，这样就可以没有捐款限制。但问题在于，按要求该超级政治行动委员会不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，只能不受限制地直接花钱帮助候选人打广告等。

除了法律和资金问题，还有一个关键的问题在于选民和候选人的意愿。阿布拉莫维茨说，尽管有时民调数据显示民主党和共和党两党的支持率有所波动，但事实上两党的党内忠诚度依然很高。“在这样的背景下，第三政党的人很难说服选民投票给自己的候选人。”阿布拉莫维茨称，这无疑是在告诉别人，你在投给一个没机会赢的人。

对马斯克而言，最方便的办法就是通过他的超级政治行动委员会捐款给独立候选人，这样他既能无限制地注入资金，也能帮助独立候选人获得选票。

马斯克的“美国党”可能长啥样？

马斯克想建“美国党”可能会是一个什么样的政党？美国《新闻周刊》对此展开了一系列“畅想”。报道称，根据马斯克的言论，他所建立的政党将基于两大意识形态支柱——财政保守主义和对未来产业的积极投资。该政党很可能会把自己定位为一个“有前瞻性和商业头脑的政党”。

报道称，从马斯克言论推测，“美国党”可能更少关注意识形态，更多关注改革。例如会减少监管上的繁文缛节以加强创新，特别是在生物技术、人工智能、太空等领域；言论自由的程度会“最大化”，马斯克对X平台的管理或许会成为指导精神；在外交上，可能对一些长期的外交纠葛持怀疑态度，尽管马斯克在这方面表现得难以预测；教育上则会打破传统教育模式，支持去中心化、技能优先的学习。

美国《新闻周刊》认为，“美国党”的立场可能反映了硅谷自由意志主义的视角，但并不总是与更广泛的公众需求一致，尤其是工人阶级和农民的需求，这两个群体与高科技经济的直接关联较少。

“美国党”会吸引哪些群体加入？

《新闻周刊》分析认为，这可能包括以科技为中心的独立人士；对现有两党意识形态僵化感到失望的中间派；重视言论自由、怀疑制度权力的文化自由主义者；社交媒体平台上有影响力的人，特别是活跃在X平台上的人；年轻选民，特别是对科技、创新充满热情的Z世代和千禧一代。

《新闻周刊》还推测，“美国党”在政党标志的设计上会延续特斯拉或SpaceX的极简和未来主义，可能会包含一些数字元素，比如字母“A”，并放弃鹰、旗帜等老套的美国表达爱国主义的符号，而是充满“科技感”。

“美国党”，能成功吗？

“很难”，这是大多数舆论和分析人士的判断。“在美国建立一个成功的第三党极其困难，即使是像马斯克这样拥有巨额财富和影响力的人。”《新闻周刊》评论称，“历史不站在他那一边。”

报道分析认为，尽管马斯克在互联网上已展现出毋庸置疑的动员能力，他在X平台上的发文曾多次引发金融市场剧烈波动，他的追随者也忠诚、高调、有影响力，但政治组织是另一回事。它需要地面行动、结盟合作、稳定的联盟关系，而这些不是靠表情包或直播就能搭建的。过去一些在网络上走红的政治运动往往难以将线上支持转化为线下的实质影响。

“选举制度上的系统性障碍——如严格的选票资格法、选举人团制度、‘赢者通吃’的投票方式，以及对全国辩论舞台的封锁——更几乎让任何新政党都不可能在不拆除数十年来的政治结构基础上获得真正进展。”报道称，即便马斯克拥有庞大的资源和媒体影响力，这些障碍依旧根深蒂固。

公开报道显示，在历史上，美国的“第三党”很难取得政治上的成功。美国富商罗斯·佩罗在1992年的大选中获得了近19%的普选票，但却未能赢得一张选举人票。拉尔夫·纳德在2000年的选举中被贴上了“搅局者”的标签。最近，由华裔企业家、前总统候选人杨安泽创立的“前进党”虽获得了关注，但难以获得吸引力。

《德国之声》援引瓦尔多斯塔州立大学政治学者伯纳德·塔马斯的话认为，“第三党”若想在美国成功，前提条件是美国存在大批对现有政治选项感到失望的人，且新党必须能回应公众的不满情绪，并由此建立起一股自下而上的草根力量。而许多新兴政党往往态度模糊不清，无法真正回应人们对变革的强烈渴望。

报道称，虽然很多美国人的确对现有的政治选择不满，但2024年5月两位美国政治学者的一项研究发现，对本党不满的共和党人和民主党人其实更不愿意投票支持一个更温和中间的新政党。

美国“第三党”的真正作用

“像蜜蜂一样蜇人”

伯纳德·塔马斯认为，在美国，“第三党”往往不是通过赢得席位并实现长期发展，其策略多是“像蜜蜂一样蜇人”，即“搅局”，或是从两党的主流候选人那里分走选票。而由于害怕“第三党”的出现，主流政党有时也会调整政策，以安抚不满的选民。“而就像蜜蜂一样，蜇完人，它就死了。”塔马斯介绍称，在美国，最成功的“第三党”通常也只能维持大约十年。一旦它们变得过于强大，主流政党就会开始窃取它们的语言、意识形态。

这名政治分析人士认为，像马斯克这样的人，如果真的想创党，或许可以借鉴美国左翼政客亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯和伯尼·桑德斯所推动的“反对寡头统治”运动，或是MAGA运动本身。“要想迅速获得成功，最有效的方式就是激发公众对现状的愤怒和不满。”

CNN认为，马斯克目前尚未真正在共和党中建立广泛的政治支持基础。报道认为，特朗普现在在共和党的地位坚不可摧，这是马斯克想要成为政治强人的最大挑战。

民调专家、战略顾问李·卡特认为，在上次大选中，马斯克确实帮助了特朗普，“但站在舞台中心的从来不是马斯克，我不认为人们会像追随MAGA那样去追随马斯克。”

许多分析认为，无论马斯克能否建立“美国党”或“美国党”的影响力有多大，这位亿万富翁都将继续在美国的政治生态中扮演重要角色。