蓝营提宪法“一国两区”　陆委会：政治语言 独到见解

国民党副主席萧旭岑表示，国民党两岸路线是中华民国“一中宪法”、“一国两区”规定。陆委会回应，翻遍法条找不到这4个字，这是政治语言、独到见解，没有特别的评论。

大陆委员会（陆委会）20日下午召开例行记者会，由副主委兼发言人梁文杰主持。

萧旭岑强调，国民党两岸路线是中华民国一中宪法、一国两区规定。陆委会主委邱垂正今天上午接受广播节目专访时说，这就像“九二共识”一样，一国两区是太浓缩、太简化甚至是超译的概念，在几个文字里，塞了很多东西。

梁文杰今天下午回应，政府依据中华民国宪法、两岸人民关系条例和其他相关法律处理两岸事务，这个立场是一贯的。一国两区是一个政治语言、不是法律语言，翻遍法条没看到这4个字，萧旭岑的说法是独到见解，没有什么特别的评论。

时任陆委会主委蔡英文在2002年4月强调，现行两岸关系条例的一国两区法理概念，由于涉及宪法增修条文架构的改变，不宜调整。这段记载在2002年陆委会年报“两岸交流大事记”字段可以查到。

记者提问，蔡英文彼时谈话、萧旭岑所言与邱垂正发言是否有所冲突？

梁文杰重申，陆委会处理公务文件不会出现一国两区4个字，也不会出现九二共识、“一中原则”等，这些文字不是法律用语，那是政治、学术等领域提出来的看法，这些看法没有什么争论的必要。

梁文杰指出，萧旭岑所谈的“一国”是指中华民国，不过现在碰到的问题是，中共不承认中华民国、中共想让中华民国不存在，在这样的状况下，自己人争论一国两区这4个字究竟有什么意义，硬要加上“两区”，“那不就是蛇足吗”。

梁文杰表示，与其现在讲什么一国两区，不如先去问问中共，他愿不愿意让中华民国继续存在，这才是重点，如果中共连中华民国都不想让他存在，再讲一国两区有什么意义。