在美国出生还能自动当公民吗？最高法院要给答案了

美国最高法院公布，4月1日将首度听取在美出生即有公民权的宪法诉讼案。各界预料全案可能初夏会有结果，裁决如果有利于川普政府，可能将改变美国长达百年的出生属地主义原则。

美国最高法院1月30日宣布今年春季案件听审日期，攸关在美出生者即有公民权的“川普诉芭芭拉案”（Trump v.Barbara）将在4月1日听取辩论，各界预期6月底至7月初可能会有结果。

最高法院若做出有利于政府的裁定，结果将适用于全美，可能改变长达一世纪美国采用的出生属地主义原则，影响赴美生产趋势。

美国总统川普（DonaldTrump）去年1月20日上任当天签署取消在美出生者即有公民权的行政命令，新生儿父母中一人为公民或持有绿卡者才能申请，多州法院裁定违宪，2个联邦巡回上诉法院对此发出禁制令。

最高法院去年6月认为下级法院不得要求于全美执行禁制令。这项裁定无涉出生是否有公民权的宪法争论，但被视为有利于川普政府，司法部决定上诉到底。

司法部副检察长索尔（John Sauer）去年9月要求大法官，检视多起行政命令违宪判决中，由美国民权联盟（American CivilLibertiesUnion，ACLU）于新罕布什尔州提出的芭芭拉（Barbara）案，及联邦第9巡回上诉法院禁制令的判决，最高法院去年底同意受理芭芭拉案。

芭芭拉案是美国民权联盟代表受川普行政命令影响，近期在全美出生者与受影响者的集体诉讼个案。

1868年美国宪法第14修正案指出，在美出生及归化者受司法管辖，皆为美国及居住州的公民。川普政府认为修正案当时旨在处理被奴役者及其下一代的公民身分，不代表不具身份父母诞下子女即为美国人。

全美每年约有30万名由无证人士、非法移民与持短期签证者诞生的下一代。各州联邦法院判决行政命令违宪、要求停止执行，但川普政府持续紧缩移民政策，大规模逮捕不具合法公民身份人士。