特朗普开始疏远最激进幕僚 斯蒂芬·米勒在白宫失宠 - 新闻详情

特朗普开始疏远最激进幕僚 斯蒂芬·米勒在白宫失宠

来源:冰汝看美国

分类: 💼 产经

发布时间:2026-05-12 07:12:42



曾几何时,斯蒂芬·米勒是特朗普政府内部最具权势、也最具争议的人物之一。作为特朗普长期以来最坚定的移民强硬派幕僚,他不仅塑造了特朗普时代的移民政策,甚至一度直接影响整个美国联邦执法体系的运转方式。但如今,这位曾经在白宫内部呼风唤雨的人物,似乎正在经历一场悄无声息的权力衰退。

根据《大西洋月刊》揭露,2025年跨年夜前几个小时,斯蒂芬·米勒抵达海湖庄园宴会厅,准备与特朗普阵营成员一起迎接2026年的到来。当晚,他还与即将被撤换的国土安全部长克里斯蒂·诺姆一起跳舞。

就在当天,米勒刚刚赢得了一场重要胜利:美国劳工部宣布,特朗普政府将把季节性工人签证的批准数量削减约50%。对于长期反对外国劳工输入、尤其反对H-2B临时工作签证的米勒而言,这几乎是他多年理念的一次兑现。早在担任参议院助手时期,他就一直主张减少美国酒店业、建筑业与园林行业对外国季节工的依赖。

然而,米勒的得意是短暂的,这项计划几周后便迅速瓦解。明尼阿波利斯ICE强硬执法导致两名抗议者被枪击死亡,并引发大规模抗议。特朗普政府开始意识到并担忧,这样过于激进的移民执法已经在政治层面引发反噬。最终,特朗普在“边境沙皇”汤姆·霍曼以及其他顾问建议下,决定恢复签证计划,以平息来自酒店和商业行业的压力。

而更加耐人寻味的是:米勒并未参与这次政策逆转。这成为白宫内部一个越来越明显的信号——斯蒂芬·米勒的影响力,正在下降。

曾经掌控移民执法的米勒

事实上,特朗普第二任期开始后,米勒曾一度达到个人政治生涯权力巅峰。《大西洋月刊》的分析认为,米勒如今的挫折之所以格外引人注目,很大程度上也是因为他此前的崛起实在惊人。自2000年代初副总统迪克·切尼以来,几乎没有哪位白宫官员像米勒这样,能够如此直接且深刻地影响美国政府政策。

作为白宫副幕僚长兼国土安全顾问,他几乎亲手设计了特朗普第二任期的移民执法体系。从行政命令,到边境执法,再到驱逐计划,他都深度参与。

米勒推动通过了高达1750亿美元的移民执法预算,用于扩张移民与海关执法局(ICE)、建设拘留中心、增加遣返航班;他设定了每天逮捕3000人的目标,希望实现每年驱逐100万人的庞大计划;他要求执法人员进入家得宝停车场等场所进行大规模搜捕;街头冲突爆发后,他甚至公开宣称联邦执法人员拥有联邦豁免权。他还参与起草了一份国家安全备忘录,将和平的反驱逐抗议以及公开政府官员个人信息等行为,都视作潜在的本土恐怖主义阴谋。

在某种程度上,米勒一度成为特朗普政府真正的移民政策总设计师。

为特朗普政府带来风险

但问题在于,米勒的路线越来越开始带来政治风险。

特朗普政府原本在移民议题上拥有明显优势。2024年大选期间,移民问题是特朗普最强势的政治武器之一。但随着大规模执法、街头冲突以及明尼阿波利斯事件不断发酵,局势开始逆转。

民调显示,特朗普第二任期开局时,移民政策支持率一度净正7个百分点;但到了2026年2月,这一数字迅速跌至负14个百分点。

共和党内部开始出现明显焦虑。竞选顾问们担心,原本有利于特朗普的移民议题,正在逐渐演变成政治负担。尤其是在明尼阿波利斯街头冲突持续升级之后,共和党内部越来越多人认为,米勒推动的强硬驱逐模式已经过于激进。

米勒也成为民主党攻击特朗普政府的目标与支点。民主党众议员唐·拜尔在社交媒体开喷:“米勒是一个精神错乱、嗜血成性的偏执狂,他继续掌权的每一天,他的政策都在危及人们的生命。”

在舆论压力和内部担忧的作用下,特朗普本人开始重新调整方向。明尼阿波利斯第二名抗议者亚历克斯·普雷蒂死亡后,米勒曾公开将其称为“本土恐怖分子”。但知情人士透露,特朗普并不认可这种说法,并且很快意识到,政府需要降温。特朗普私下曾开玩笑说,米勒真正的想法过于极端,不适合公开表达。

随后,一系列变化开始发生。特朗普逐渐拆解了米勒主导的强硬执法体系:解散了米勒推动建立的流动边境巡逻突击队;将长期执行米勒路线的国土安全部长克里斯蒂·诺姆解雇;并重新将移民执法控制权交回传统执法系统。

移民政策核心团队更迭

如今,特朗普政府第二任期第二年的移民执法工作,已经由另一套团队主导。新任国土安全部长、来自俄克拉荷马州的前参议员马克韦恩·马林,在今年3月底正式接手部门。他的任务是让部门“回归基本面”。

此前被诺姆边缘化的部门高层,例如海关与边境保护局局长罗德尼·斯科特,重新获得权力。被诺姆赶走的前副部长特洛伊·埃德加以及海关官员马特·伊根也被重新召回。而作为米勒盟友、担任海关与边境保护局首席法律顾问的安德鲁·布洛克,则被迫离职。

这些变化背后的核心,是重新回归传统的移民执法局“定向执法”模式,也就是优先针对有犯罪记录或等待驱逐令的移民,并尽量降低执法行动的戏剧性与街头冲突。数据显示,今年3月,美国移民与海关执法局逮捕人数约为3万人,低于1月的3.6万人,远低于米勒提出的每日3000次拘捕目标。拘留人数也从1月底约7万人下降至约6万人。

目前,在国土安全体系中真正拥有影响力的人,已经变成汤姆·霍曼与职业执法官员。没有联邦执法背景的马林,目前正接受前移民执法局代理局长汤姆·霍曼的指导。多名官员透露,现任部长马林每天都会与霍曼沟通数次。

虽然米勒仍主持每天上午10点与国土安全部及其他移民执法机构高级官员的视频会议,但知情人士称,近几周会议整体语气已不再像过去那样强硬。白宫内部权力中心也已发生变化。一名高级官员透露:“新部长会先听汤姆·霍曼和罗德尼·斯科特的意见,然后才会考虑斯蒂芬·米勒。现在真正掌权的是执法系统。”

米勒的盟友解释称,他去年之所以深度介入国土安全部事务,很大程度上是为了协助诺姆。由于诺姆经常与其他机构负责人发生冲突,米勒不得不承担更加直接的管理角色。白宫官员称:“现在有了新领导层,整个白宫都不用再天天替国土安全部收拾残局。”

霍曼与米勒之间并不存在公开冲突,霍曼甚至曾称赞米勒是“我这一生见过最聪明的人之一”。但两人的执法理念从一开始就不同。米勒强调数字与规模,希望尽可能扩大驱逐人数;霍曼则更强调质量,优先打击有犯罪记录的非法移民。霍曼在一份声明中表示:“我一直并将继续与斯蒂芬以及马林部长密切合作,兑现总统对美国人民的承诺。”

如今,占据主导地位的显然是霍曼路线。国土安全部门开始悄悄撤销米勒过去推动的一些措施。例如,米勒曾要求大幅缩短新移民执法人员培训周期,将培训压缩至约8周。但由于高淘汰率以及老执法人员反对,近期移民执法局已经恢复原本长达四个半月的培训体系。

米勒的核心竞争力:政策创新

特朗普对白宫内部强硬派的态度一直非常复杂。一方面,他显然意识到米勒的政策过于容易引发舆论危机;但另一方面,他又始终需要米勒这种能够不断提出新激进方案的人物。

多位接受《大西洋月刊》采访的受访者表示,米勒真正的价值,在于他的“创造力”。他们相信米勒迟早会凭借新的政策创意重新巩固自身影响力。一名前国土安全部官员警告称,不要低估米勒,也不要轻易断言他会长期失势。

这位前官员表示:“归根结底,提出新点子的总是斯蒂芬,大家当然都喜欢汤姆·霍曼,但霍曼不会突然冒出一句:‘我们还可以利用某项特殊权力去做某件事。’只是总统目前更喜欢霍曼的做法。”

这其实也是米勒过去十年来不断东山再起的原因。这并非米勒第一次因为强硬政策让特朗普付出政治代价。2018年,米勒曾积极推动“骨肉分离”政策,将非法越境移民儿童与父母强行分开,以震慑潜在移民。该政策引发两党巨大反弹,特朗普数周后被迫撤回措施。这场风波也成为特朗普第一任期最严重的政治失误之一,并帮助民主党在中期选举中获胜。 但随后,米勒又迅速转向,利用疫情期间公共卫生法律限制难民与庇护申请。

换句话说,即便一次次遭遇政治挫折,米勒始终能够找到新的政策突破口。现在的米勒已经将重心转向调查移民社区中的“欺诈行为”,他依然经常在社交媒体上发布关于无证移民暴力犯罪的内容,但已经不再公开抨击自由派活动人士构成“本土恐怖主义威胁”。不过,本周发布的新反恐战略中,依旧将“暴力左翼极端分子”列为与毒品集团和伊斯兰恐怖分子同等级别的威胁,而并未提及暴力右翼极端主义。

与此同时,米勒也开始推动更激进的国会选区重划。他认为,如果共和党利用最高法院近期有关《投票权法案》的裁决,并调整人口普查方式、将非法移民排除在人口统计之外,共和党甚至可能新增40个以上国会席位。

坚定的移民理念

值得注意的是,即便遭遇挫折,米勒仍未放弃自己对外国劳工体系的长期敌意,包括对H-2B签证的反对立场。2015年,担任参议员杰夫·塞申斯助手期间,米勒曾协助反对时任众议长保罗·瑞安提高H-2B签证上限。塞申斯当时认为,临时外国劳工正在威胁成千上万忠诚美国人的工作与生计。2017年,米勒还曾向时任劳工部长亚历克斯·阿科斯塔发送一篇报道缅因州度假小镇因H-2B签证短缺而工资上涨的文章,邮件标题只有一句话:“市场会起作用。”

就在特朗普今年撤回H-2B签证削减政策后,米勒在社交媒体发文批评“输入外国劳工阶层”的做法,并写道:“所有签证,最终都会变成通往公民身份的桥梁。”这也被视为他对特朗普政策调整最接近公开表达不满的一次。

白宫内部人士表示,米勒仍然是特朗普的重要顾问,两人过去十年建立的关系依旧牢固,他的职位并未受到威胁。移民执法仍是特朗普政府核心议题,也将成为中期选举的重要政治武器。

一名前政府官员表示:“总统非常清楚,什么事情可以去找斯蒂芬,而如果他不想听对方啰里啰唆地长篇大论,那些事就最好别告诉他。”另一位顾问则更加直白地形容特朗普对米勒的看法:“总统知道他是什么样的人,就这么简单。”

因此,现在真正的问题并不是:斯蒂芬·米勒是否已经失势。而是:特朗普还会在什么时候,再次需要他?

评论 (0)