香港立法会经过12小时辩论后，否决引用《权力及特权法条例》，要求港府交出有关增发免费电视牌照的数据及文件。商经局长苏锦梁在回应时，反驳议员有关“阿茂整饼”（没事却找事做）的指责。
香港立法会昨日否决了要求运用《权力及特权法条例》，向港府索取审批免费电视牌照文件的议案。
由信息科技界莫乃光提出的原动议，在功能组别以10票赞成、22票反对、3票弃权被否决；而地区直选方面，有18票赞成、15票反对及1票弃权。由于在分组点票中未获两部分均过半赞成，议案被否决。
至于由法律界郭荣铿提出、较温和的修订：要求港府交出不涉及行会及商业机密文件，同样被否决。该修订动议在关键的功能组别中，获15票赞成、16票反对，4票弃权。
中联办出面“拉票”
这场免费电视发牌风波，本来只是商业事件，最终演变成政治角力，出现立法会特权挑战行政会议保密制，从而令一直不愿插手的香港中联办，据称也不得不协助“拉票”。
原本表态支持发三个牌照的谢伟俊，最后转态投弃权票。他在接受访问时承认，曾接触各界人士，包括一些（中央）驻港机构。他说，明白他这么转态会受到批评，他愿向市民致歉。
相比起谢伟俊只表示接触过“驻港机构”，医学界的梁家骝坦言上星期曾有中联办人员接触他，双方进行了“正常讨论”，并无感受到压力。中联办向他表示，他们主要是关心特区政府的管治威信问题。
梁家骝本来昨天中午起程到上海，但在不少医学界选民呼吁下，最终在立法会留到下午，向议案投下了支持票。他在发言时批评港府在发牌事件上“阿茂整饼”。
苏锦梁回应时质疑梁家骝这种说法是否适合，并以“整饼”作比喻，声称不同的饼，制造的要求也不同，在考虑发牌上，道理也一样。苏锦梁重申，坊间错误演绎及解读港府的一些解释，而港府开放电视市场的政策，自1998年以来并没有改变，当局不排除未来发出更多电视牌照，“无上限”原则也没变，但必须循序渐进。
他又称，如果立法会引用特权法介入事件，将冲击行会保密机制，也会让事件政治化，无助于解决问题。他说：“如果有人不同意行政机关的法定决定，司法复核是最适当和有效的途径。”
港视职工誓发起游行
对于议案被否决，过百名在政府总部外聚集的港视员工和支持者，纷纷喝倒彩，强调“票债票偿”，更有人即场流泪。他们大部分穿上黑衣，表示会为“不获发牌”的真相抗争到底，包括发起元旦大游行。
港视职工会理事长杨志豪说，议案虽被否决，但并不代表事件已终结，而港府一日不清楚交代，风暴只会愈闹愈大。
另一方面，早已预计议案被否决的莫乃光表示，将考虑运用特权法，要求香港电视网络主席王维基到立法会，提交相关文件，变相公开行会文件。
正当免费电视发牌风波闹大之际，香港免费电视“龙头”电视广播（TVB）财务总监麦佑基，刚向高盛分析员称，不预期香港会发出第五张或临时免费电视牌照。
高盛同意麦佑基的看法，并认为发出新免费电视牌照，不会为现有营办商带来短期或中期的挑战。
高盛解释，两个新加入者，包括香港电视娱乐将倾向集中发展非剧集内容；奇妙电视则只计划六年内每年投资2亿港元（3200万新元），这只是TVB每年用于制作黄金时段600小时剧集，及3000小时非剧集节目的六分之一开支。
评论 (0)