针对内地十八届三中全会公报中，提到要“加快自由贸易区建设，扩大内陆沿边开放”。澳新银行高级经济师杨宇霆表示，是次于三中全会上再次确认未来以自由贸易区模式发展经济，重要性不亚于当年邓小平南巡推动经济改革。他说，若香港要成为下一个伦敦或纽约，则要努力寻找新定位。
杨宇霆指出，内地经济发展已到瓶颈，若要继续推动经济增长就要转型，而自贸区就是未来重要的发展形式。他续称，若香港经济发展再停滞不前，将沦为内地普通一个自由贸易区，若要成为下一个伦敦或纽约，则要努力寻找新定位。
香港付货人委员会执行总干事何立基表示，中国愈来愈开放已属大势所趋，将使中国经济与世界更加接轨。但他指出，随着中国的进一步开放，香港作为国家对外开放试点之功能势将弱化，港府应好好思考如何才能令香港在国家新一轮改革中受惠。
何立基指出，多年前香港商界提出CEPA，这个当时属非常创新之建议，多年来CEPA亦为香港带来巨大利益，但近年CEPA之效果已渐见淡化，因此期望香港各界及政府能提供类似CEPA这种具创意之构想，否则在内地各城市高速发展下，香港的竞争力肯定会被削弱，“近年香港疲于内耗，浪费了很多发展良机，长期下去，情况实在令人担忧”。
不过，实德金融行政总裁陈柏楠认为，内地市场庞大，即使内地出现愈来愈多自贸区，香港亦不需太过悲观。他解释，即使上海于硬件方面可快速追上香港，但于司法制度上始终有距离，香港与上海可各有各做，不会动摇香港金融中心地位。香港中华厂商会副会长吴清焕则认为，港商熟悉内地营商环境，国家愈开放，香港将愈受惠。
香港民建联13日夜召开“港沪双城记：自贸区的挑战与机遇”论坛，中银国际英国宝诚资产管理有限公司董事长谢涌海于论坛上表示，上海自贸区必然会为香港带来压力与挑战，但香港仍在短时间内仍具备一系列上海自贸区所无法追赶的优势，二者定位也不相同，自贸区为香港带来的机遇远大于挑战。
谢涌海表示，“香港在合约精神、专业管理和信息透明上都具备优势，这个上海自贸区要很长一段时间才能赶上香港，”， “上海是要做负面清单、行政改革，使对外贸易便利化，使外国对中国大陆的投资便利化，
而不是要成为另一个香港” 。
早前就有媒体评论指出，面对上海自贸区对香港可能带过来的影响，香港应该加强金融创新。然而，香港近年来金融虽有发展，但速度却越来越缓。对此，谢涌海表示，香港是“小政府大市场”，经济是自下而上的发展，政府只是起一个监管的作用。然而，当政府在制定一项金融创新的政策时，每个企业都只会考虑到自己，谁来考虑国家宏观的大政方针呢？因而便会出现空隙。与此相比，内地政府自上而下的管理模式却反而可以在宏观经济政策的制定上起到很好的效果。
评论 (0)