无线重头台庆剧备受抨击，通讯事务管理局最少接到8宗质疑《法外风云》内容含法律谬误的投诉，有大学讲师更将剧情制成法律课的“反面教材”。另有医生批评《On Call 36小时II》谬误多。
据11月18日报道，有香港网民发起19日晚无线台庆期间“熄电视”之际，无线重头台庆剧备受抨击，通讯事务管理局最少接到8宗质疑《法外风云》内容含法律谬误的投诉，有大学讲师更将剧情制成法律课的“反面教材”。另有医生批评《On Call 36小时II》谬误多，设立facebook专页拆解当中疑误导观众的医疗信息，获1.7万人赞好。无线宣传科副总监曾醒明回应，故事情节纯粹营造戏剧效果，并指《On Call 36小时II》剧中的手术过程及医学用语等，是由两名现职顾问医生提供协助及意见。
树仁大学法律与商业学系法律讲师林庆舟早前在课堂上以《法外风云》作反面教材，直指编剧不谨慎，“几乎每一幕有关上庭的片段都有地方出错”。
他举例，剧中大律师均受聘于律师楼，但现实中大律师是独立自雇者，据《香港大律师公会专业守则》，一般情况下，只有事务律师、法援署及政府可委托大律师打官司。剧中又有一名内地富豪用红白蓝袋盛着大笔现金支付大律师费用，但林指按大律师专业守则，应由事务律师而非客户向大律师付费，事务律师亦不应接受现金付费，以免出现洗黑钱问题。
此外，在一幕法庭戏中，其中一方律师突传唤新证人，法官和对方律师、当事人都显得非常惊讶，但林庆舟指现实中法庭严格限制这种“突袭”，以民事诉讼为例，开审前双方律师要交换证据，了解大家有什么证据证人，以维持公平对抗原则。
另一幕，陈法拉饰演的大律师在结案陈辞时说：“可能是上天的安排，让他（死者）遇到一个对生命有热诚的女孩，为他的生活带来翻天覆地的改变，填补了他的人生最后一章，也是最美丽的一章。”但林表示，庭上要尽量避免采用过于文艺、主观且不能以证据证明的语言，否则是“试探法官的耐性”。
启播两周的《On Call 36小时II》亦惹来医生不满，公立医院医生袁先生举例，马国明演的医生误称X光照到软骨，实际上应靠磁力共振检视；马亦在非隔离病房中故作紧张穿保护衣，但又没戴上对防疫很重要的口罩。
另一集，病人突然心脏停顿，医生在10分钟后就宣布对方死亡，但袁先生指现实中医生应全力抢救最少30分钟，才考虑宣布病人死亡。剧中又有医生在怀疑病人患感冒时，表示会处方抗生素，但政府早已不断播广告提醒市民，抗生素只能对付细菌，不能治疗流感等病毒感染。袁批评编剧鼓吹滥用抗生素，“基本医学常识都没有”。
袁先生说，该剧启播时便见同袍纷纷在fb上抨击，遂设立fb专页“On Call 36小时 II—谬误大解剖”，与同事齐纠正剧中错误，助市民认识正确医疗信息。
评论 (0)