贪污恐怖主义

四川汶川大地震后，山东作协副主席王兆山赋诗一首，发出“纵做鬼，也幸福”的感慨，并表达了“只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼”的愿望，被网友抨击为有亵渎死难者的嫌疑。美国旧金山飞机失事后燃起大火，两名浙江少女遇难。彼时，《中国青年报》因在长篇报道中想当然写道“如果她们在世，知道浙江组织部部长蔡奇在关注她俩，王佳琳也许会惊喜地睁大了眼睛，笑眯眯的，而叶梦圆也许不敢相信地跳了起来。”成为众矢之的最终道歉。待到青岛发生输油管泄漏爆燃事故且造成55人丧生百余人受伤的悲剧，青岛本地媒体再次倾力将悲剧宣扬成了功绩，把一件丧失办成了喜事。

前有中石油之贪，后又中石化之污，连在一起便是贪污恐怖主义。这应该算是“腐败恐怖主义”的进阶版。早在2004年12月，印度尼西亚总统苏西洛为兑现上任之初的诺言，做出了具有开创性的动作：制定法律，将腐败问题视同恐怖主义，“谁腐败谁就像恐怖分子一样罪不可赦。”在“打铁记”当家人罗昌平看来，如果说腐败恐怖主义是由公权力腐败而起，属于次生人祸。那么如中石化这般涉及几乎所有居民的切身利益的输油管泄漏事故，公共安全的恶化造成人人都有可能成为受害者，事实上具有恐怖主义的“引起公众恐慌”的属性。

倘若单看青岛本地媒体，如《青岛日报》、《青岛晚报》、《青岛早报》、《半岛都市报》，一片喜气祥和的气氛可能会将公众的恐慌悄然隐匿。先看《青岛日报》。23日至25日头版分别为《组织力量及时排除险情 千方百计搜救失踪受伤人员》、《科学组织 全力救援 不到最后一刻搜救不结束》、《认真吸取教训注重举一反三 全面加强安全生产工作》，基本上是援引习近平“重要指示”内容，保持了一贯的政治正确。只是围观者看不惯在灾难面前机关报的歌功颂德的姿态，类似作出批示、高度重视、第一时间赶到、全力做好的党八股文风，不是应该被更加充满人情味儿的语词取代么？不是应该被爆燃事故亟待理清的问题取代么？不是应该被追究责任主体取代么？所以将矛头对准《青岛日报》，意欲炮打的实则是媒体在公权力面前的奴颜婢膝。

再看《青岛早报》。23日的头版是《2600套经适房拟近期出售》，爆燃事故被放在了头版的上方位置；24日头版是《6万余农村娃坐上新校车》，事故以一张大幅救援现场图片呈现，图片下方是一行专题要点。此两版面被网友截图上传，也得到了香港媒体的相应，配上的文字说明无一例外是“青岛媒体对青岛输油管道爆炸事件只字不提，耻辱！”此断章取义做法，着实很快在网络空间点燃了一股无以名状的怒火。

不凑巧的是，该报24日推出的整八个版面的专题“我们在一起”，更是让这种怒火直线飘升。此八版主题分别为“集结令下 急赴现场”、“排队献血 爱暖寒冬”、“最佳医护 最好救治”、“昼夜鏖战 击溃死神”、“钢铁之躯 搭生命梯”、“海上设栏 清理油花”、“住安置点 如家温暖”、“官兵做饭 百姓喊香”。于是媒体人袁国宝叹曰：青岛灾难后，官方、国企、媒体又一次无耻的将悲剧宣扬成了功绩。《新周刊》也无奈表达----事情就是这样，你眼睁睁地看着，一件丧事最后

给办成了一件喜事。每一次灾难都是上次灾难的重演，没有反思和问责，灾难成了无法逃避的恶性循环！鲜血和生命换不来他们的问责，所有的事情无奈的朝着最坏的方向走去！诗人潘婷更直接：今天是青岛媒体的耻辱日。背后下令的手，你对得起青岛吗？

为了证明青岛媒体的耻辱实至名归，也有人贴出了青岛市人民政府新闻办公室官方微博“青岛发布”画蛇添足的做法----在“总书记对他们发扬救死扶伤的崇高职业精神给予充分肯定，叮嘱他们劳逸结合，科学调度，再接再厉”后，硬生生地加上了一句“夺取最后胜利”。

只是愤怒的网友吐错了口水，此“足”是新华社官方微博所“添”，青岛发布只是转载而已。

青岛另一家媒体《青岛晚报》与早报之做法和最终命运如出一辙。24日推出的专题报道，分为四个部分：一场突如其来的爆燃事故；一曲感天动地的英雄赞歌；一场争分夺秒的生死救援；一种众志成城的爱心力量。也很快被舆论贴上了“耻辱”的标签。再伴上一浪高过一浪“青岛雄起！青岛奋进！青岛迸发！青岛挺住！爆炸让你更坚强！”的声潮，愈发令闻者发怵，观者反感。

有对比才有好坏优劣。25日出版的《京华时报》头版呈现“习近平抵青岛要求追究责任人”的特大号标题，被传媒老王捧为“今天国内出版的报纸最佳头版头条标题”。事实上，与《京华时报》采取同一角度的也不乏其他都市报。如《东方早报》之《习近平抵青岛看望伤员 要求抓紧调查依法追责》；《新闻晨报》之《习近平赴青岛：追责不走过场》。此类将“追责”锁定为主调的头版赢得好评的既定事实，也反应出了民众在灾难面前的吁求：少点感天动地的抒情，多点问责；少点歌功颂德，多点追责。

至于对爆燃事故的舆论监督和质疑，则基本由各大报纸的言论文章负责。《新京报》两篇社论均直戳要害。24日的《青岛原油泄漏有没有及时疏散民众？》按照时间推算，直接对准企业乃至地方政府的“不作为”。“根据已公布的消息，从凌晨3时事发，到上午10时30分，在长达7个多小时的时间里，企业乃至地方政府似乎只是忙于处置漏油，并未看到其他任何疏散民众的预警，从新闻报道中也看到，许多民众对于突如其来的灾难，毫无防备，这或许是此次事故伤亡如此巨大的原因所在。”

另一篇《黄岛爆燃事故，有多少隐患长埋地下》，则试图跳出单一事故为无处不在的安全隐患敲响警钟。“从公开报道可看出，这起事故并非偶然，有关方面明明知道安全隐患存在，却又对此无动于衷……输油管线泄露究竟会引发怎样的安全风险，无论是石化企业，还是地方政府，均不应忽视，更不该掩耳盗铃，假装看不见……黄岛的事情再一次敲响警钟----城市地下管线建设，确实是一个城市的良心。一个城市良心的多寡，人命关天。有太多的城市和责任单位已经习惯了将安全隐患长埋地下，甚至明知地下有风险，不出人命就是不改。”也就是说，政府明知地下有管道却依旧大拆大建，管道公司知道管道千疮百孔却无法及时整改，突发事件应急明明有预案却不能执行，正是这些疏忽将地下管道变得脆弱，只需一个静电、一点明火，就引爆了整个城市的公共安全。

如今一场大雨就能导致北京死很多人，下水道夺命也屡见不鲜。按照胡锡进的说法，“生活现场的安全性远非固若金汤，我们不得不说，中国城市从安全角度看，大体属于半拉子工程。”舆论愤怒相向的中石化“态度问题”，决非是其特有的，它弥漫在全社会，混合着无奈、侥幸、不知所以然、不知如何是好、出了事先考虑免责等等现实态度的总和。

《人民日报》25日发表的人民时评《安全是发展的生命线》，也在附议舆论最为集中的“7小时疑问”----在这7个多小时内，除了关闭输油管线、抢修有关线路，企业有没有按规定及时上报？相关部门有没有启动疏散或者提醒沿线居民的程序？相关责任方有没有第一时间通知海事部门可能导致的污染危险？涉事企业的危机管理方案对风险的评估是否与发展相符……“这些问题，无疑都需要相关责任方据实回答、认真反思、引以为戒。”

贪之恐怖主义已经是有目共睹，解决不好亡党亡国。污之恐怖主义还在继续，因为公开报道显示，中石化黄潍管线爆燃事故中，一些泄漏的原油流经约2公里的地下雨水涵道后，进入胶州湾海域造成污染。青岛光明环保公司董事长徐述铎称，冬季的北风把油污都留在胶州湾南岸，有利于油污的去除。但完全消除油污还得一个月。再把雾霾这一最大杀手之污算在列，更加实至名归。