路透社、法新社等西方媒体纷纷引述监视全球恐怖组织动向的研究机构SITE提供的监测结果称，一个名为“突厥斯坦伊斯兰党”的组织在互联网上公布了一段视频，不仅认领了10月28日发生在天安门的暴力恐怖袭击事件，而且称之为“圣战者”发动的“圣战行动”，并扬言制造更多的恐怖袭击，人民大会堂也在目标之列。
另据中国反恐机构官员透露，中国反恐情报机构早在数天前就掌握了这段视频，“突厥斯坦伊斯兰党”其实就是被中国和全球多国认定为恐怖组织的“东伊运”。该组织是境外“东突”势力中最凶残、最具破坏性的恐怖组织，成立于1993年，全称是“东突厥斯坦伊斯兰运动”。2002年9月11日，被联合国认定为恐怖组织，是新疆面临的最直接、最现实的安全威胁。2003年12月15日，中国公布的首批“东突”恐怖组织名单中就有“东伊运”。此外，还有“东突厥斯坦解放组织”、“世界维吾尔青年代表大会”、“东突厥斯坦新闻信息中心”。
距离天安门恐怖袭击发生近1个月，东伊运突然出面认领，会不会是刻意将“罪行”往自己身上揽，以便制造恐怖气氛，为自己在国际恐怖组织圈内赚取“积分”？经多方查证后发现诸多疑点。首先，该视频中并没有明确表示是否对天安门袭击事件负责，该组织负责人阿卜杜拉•曼苏尔蒙着面用维吾尔语宣称，10月28日发生在天安门的撞车暴恐事件是“圣战行动”，实施者是“圣战者”。同时还威胁说，该组织将在中国更多地点发动袭击活动。
其次，自2003年该组织的一个重要头目艾山•买合苏木被击毙后，“东伊运”的影响力开始衰退，行动减少。2010年，该组织另一头目买买提明•买买提也被美军击毙。以至于有专家对该组织是否仍在有效运作产生怀疑。如此欠缺存在感的状态，极有可能产生两种后果：其一是该组织厚积薄发，蓄谋更具影响力的恐怖袭击，做长线准备。其二便是故意认领一些非己方所为的恐袭，既不劳而获而且能彰显自己的存在感。很显然，两种情况发生的概率均占一半，北京方面对待“东伊运”突如其来的认领做法，稍不留神就可能被利用，成为其获得国际恐怖势力认同的吹鼓手和帮手。
最后，“突厥斯坦伊斯兰党”刻意闹乌龙也是有先例可循的。比如2008年至2009年间，该组织宣称他们对上海一家化工厂的恶性爆炸事件负责，但最终的调查结果显示，这只是一起普通的安全生产事件，与暴恐事件毫无关系。众所周知，天安门恐怖袭击事件震动世界，也让北京拉响了反恐警报。十八届三中全会宣布成立国家安全委员会，一大主要任务即被认定为反恐。原本已经罪行累累的“东伊运”，再认领一件罪行，对其来说，算得上动动嘴皮子就能完成的“贴金”。如果北京及世界媒体群起助兴，制造恐怖气氛的目标亦悄然达成。截至发稿前，中国官方并未给出明确答复。包括新华社和人民网在内的官方媒体，也并未转引“东伊运”认领的相关报道。新疆本地媒体对此亦是只字未提。所以，在谁是天安门恐怖袭击罪魁祸首没有最终敲定前，舆论过度渲染“东伊运”之惨绝人寰之后续暴恐计划，或将不知不觉投其所好，助该组织一臂之力，一方面扩大其国际影响力，另一方面营造出肃杀恐怖的阴霾，给恐怖分子以可乘之机。
认定为“东伊运”为天安门恐袭罪魁的部分民众，顺势将世维会、一些民运人士以及美国为恐怖主义站台的旧账翻出来，因为在中国当局将其认定为一起有组织、有预谋的暴力恐怖袭击后，世维会称“一家三口在一辆车上不合逻辑”、“中方指控很难被相信”为恐怖分子开脱。彼时，美国国务院在例行记者会上谈及此事时将北京的定性看做是中共单方面权衡利弊的结果，与事实无涉。美国有线电视新闻网（CNN）更是在官方网站头条位置为恐怖分子洗脱罪名，公开提出这件事究竟“是一起精心准备的恐怖袭击，还是一个挣扎在中国巨大发展机器边缘的民族仓促组织的绝望呐喊”。类似的反诘在“东伊运”认领前已经由各方发出，即便最后证明认领事件是东伊运虚晃一枪，也不该停止。
与喧腾舆论可能成为“东伊运”帮手的鲁莽做法相比，《新疆日报》从宏观大局出发批宗教极端主义的做法更为可取。至少没有了点对点的批评，也就避免了成为某个恐怖组织“宣传员”的可能。不管最后事实证明“东伊运”是在赚积分还是真罪魁，中国舆论对待恐怖行径问题都应该更加成熟，避免一有坊间消息就抱团跟风，造成的后果恐怕很难预估 。
评论 (0)