中共十八届三中全会闭幕后播发的三中全会公报引发各种解读，从公报内容来看，本次三中全会更注重改革全局性的部署。对此，前中共领导改革派领导人赵紫阳的秘书鲍彤日前在接受《华尔街日报》采访时表示，习近平是看到了社会全面存在问题，因此提出了全面改革，而不是局部的，不是个别的。鲍彤还称，习近平是真心改革并有自己的风格，可以说是毛泽东的风格走邓小平的路线。
针对于11月12日结束的中共十八届三中全会，鲍彤称这次全会很重要。重要是因为这次提出了一个全面性的纲领，就是现在的中共中央为了做决策对中国提出了一个全面的分析。一个会议可以产生三种文件。一种是讲空话的，这样的文件有很多。第二种文件是讲某一件事情，讲这件事情那件事情，这样的文件也很多。而现在这个文件，不是讲这件事情那件事情，它是讲全面的事情。讲的不是空话，是要做的事情，是确实要做的事情。比方说，习近平在政治上确实要加强中央集权。政治上，习近平要加强中央的集权。在文化上，鲍彤认为习近平要加强文化统治，包括对文化的统治、对思想的统治、对教育的统治、对舆论的统治。对整个社会，习近平是要加强党对社会的治理；也就是说要加强党对社会治理的权威。
鲍彤认为，在经济上，习近平希望能够出现一个自由竞争的市场。习近平希望在一党领导之下来造成一个自由竞争的市场，而且真要这样做。习近平很希望这个市场是自由的，但是这个市场一定要服从中共的领导，而且一定要在政治上、在思想上、在文化上、在信息上、在舆论上----所有这些问题上----都要听中共的。这些事情都是要做的，是真要做的，所以重要性就在这儿。
比较邓小平上世纪80年代的改革和当前的改革----经济自由化、政治集权化，鲍彤认为习近平跟邓小平非常接近。在经济问题上，习近平要求的自由，是超过了邓小平。但是在政治上习近平要求的集权，比邓小平讲得更明确，更明亮。所以两方面都超过了邓小平。
鲍彤表示，这是80年代新权威主义的思路，但是用80年代这样一个说法不好说这个问题，但完全赞成说是邓小平的思路。
不过在鲍彤看来，习近平要做到像这样的思路很难，难度在于集权本身不是改革。政治上、文化上、思想上、社会上的集权，这个不是改革。过去就是这样做的，没有什么改革。要说改，那么就是经济上。想习近平的要求、希望是真的，不是假的，因为习近平希望把GDP搞上去，因为习近平感到现在经济没有创造性、没有活力。但是所有这些问题目的是为了稳定中共的领导地位，因此在政治上、文化上、社会上是全部不让的，不是改革而是加强。加强中共的领导，这是一个大前提，在加强中共的领导下来搞经济自由化。加强中共的领导作为出发点也作为目的。
鲍彤承认中国经济得到了快速的增长。但又指出现在问题不是经济增长快不快的问题，而是好不好的问题。中国的经济增长是靠吃老本，不仅是吃老祖宗的老本，是吃子孙后代的老本。儿子孙子后代要使用的资源，现在都已经拿出来要吃掉。这种经济增长可以吗？这种经济增长那就是长江三峡水库的增长，那就是南水北调的增长，那就是空气全面污染的增长。
中央委员会会议的成果是否巩固了习近平的个人地位？如果是这样的话，造成这一点的原因是什么？
鲍彤还认为习近平的个人地位在这次三中全会中得到了巩固，并猜测习近平是未来的国家安全委员会的主席，他也是未来的全面改革领导小组的组长。李克强照样还是管他的经济工作，经济工作实际上的决策照仍然是李克强。但是经济问题上最重要的决策应该是集中到全面改革领导小组。
鲍彤称中共现在的权力比前十年更加集中，比前二十年更加集中，这个就有可能帮助进行全面改革。所以，第一，认识到了需要改革，第二，有权改革。至于这个改革能不能坚持下去，要看习近平改革顺不顺利。如果遇到困难，那就不好说了。可以说现在习近平是很有信心要改革。他也有自己的风格，可以说是毛泽东的风格走邓小平的路线。
在20世纪80年代动荡多变的中国，鲍彤是一位举足轻重的官员。他当时担任赵紫阳的政治秘书，赵先后出任国务院总理和共产党中央委员会总书记。赵紫阳主持了80年代的市场化改革，然而在处理学生领导的天安门广场抗议活动时与邓小平和中共党内的强硬派发生了分歧，鲍彤和赵紫阳一起被免职。
在中国政治问题上，鲍彤依然是一位敏锐的观察家。他认为，中国必须进行民主化政治改革，他的观点和重要地位数度给他带来了软禁和警方监视。鲍彤表示，习近平确实打算要调整经济结构，但重大政治改革依然是不可能的。
评论 (0)