香港11月27日发表评论文章《中央想见到一个什么样子的特首选举》，文章指出，立法会有35名普选产生的议员，包括最保守的建制派以至最激进的泛民，这就是香港的政治光谱。特首候选人应该是可以立足于这个光谱的任何一点之上。这就是符合港情的普选，是大多数香港人所熟悉和会支持的普选。真普选是中央赢取港人信心的巨大契机。这不单是为了满足港人的诉求，也是为了中华民族的伟大复兴谱写一个篇章！
全文如下：
作为一个30多年前开始参与讨论香港政制民主化的论政人士，我对近期有关2017年普选行政长官的讨论，是非常的感慨和唏嘘。不少论点在过去几十年间已经被提出过、论证过无数次。遗憾的是，香港离普选的目标始终是这么远。更遗憾的是，北京不断提出一些并非真问题的议题来要求香港市民表态，使讨论在几十年间仍然是兜兜转转。
例如说普选应该按《基本法》进行，相信绝大多数香港市民不会反对。争议的焦点在提名委员会。基本法规定特首候选人由提名委员会决定，提名委员会的作用可以是体现人人平等参与的普选精神，也可以是用来削弱这种精神，甚至是令这种精神名存实亡。如果提名委员会的设计真的做到体现普选精神，自然大家都会赞成提名委员会集体决策决定特首候选人。如果提名委员会的设计刚好相反，自然大家就会反对。这是很简单的道理，不需要煞有介事地讨论。
什么是真普选？也不需要冗长或者崭新的论述，亦不需要引用外国的例子，只需要看看本地立法会选举的经验便足够。立法会有35名普选产生的议员，包括最保守的建制派以至最激进的泛民，这就是香港的政治光谱。特首候选人应该是可以立足于这个光谱的任何一点之上。这就是符合港情的普选，是大多数香港人所熟悉和会支持的普选。
在现实政治中，北京不希望有一个位于政治光谱极端的人当特首，这完全可以理解。不过，如果普选投票是公平公开地进行，香港市民亦根本不会选择极端的候选人，所以大多数香港人都不会赞成在提名时搞筛选，因为他们在投票时会懂得如何筛选。
2017倘没竞争 将是极大历史讽刺
香港人也很务实。如果北京真的很担心政见极端者当选特首，要在提名阶段排除这些人参选的机会，不少香港人会妥协接受。问题是：北京想把候选人的政治光谱收到多窄？讲得简单和形象化一点，就是究竟北京想见到一个什么样子的特首选举？
最极端的情况就是只有一个候选人，香港市民并没有选择，最多只能以信任票为唯一的候选人黄袍加身。回归以来，在2002年和2005年的两次特首选举，就是没有竞争的选举。但自此以后，即使是以现时的选举委员会制度，两次特首选举都有竞争。如果到了2017年引进普选，反而选举没有了竞争，这会是极大的历史讽刺。如果北京想见到这样子的选举，这会是中国和香港的悲剧。
让我们假设北京预算2017年特首选举有竞争，那会是什么样子的竞争呢？在2007年和2012年两次选举，民主派都有候选人参与竞争，这相信也是香港市民对2017年特首选举的期望。民主派是否能成为候选人、“入闸”让市民投票选择这个测试普选真伪的标准，不应该被视为只为满足泛民的私利，因为泛民是香港政治光谱的主要组成部分。如果这部分会在普选过程中被切割出去，这种“普选”不可能是真正的普选。而如果即使普选有限制也不会把泛民排除在候选人名单之外，有关限制不会是太过严重，可能是香港市民能够接受的妥协。
北京或者本地亲北京人士也许会辩解：不是排斥所有泛民候选人，而是要排除最极端的候选人当选。如前所述，如果普选投票是公平公开进行，香港市民根本不会选择极端的候选人（甚至可以说全世界任何正常社会都不会），因为极端的定义就是只会有少数人支持。
香港市民的担心是：北京要控制普选的提名程序，其实真正目的是害怕任何泛民候选人当选。在2007年和2012年参与特首选举的泛民候选人，分别来自公民党和民主党。这两个党都位于香港政治光谱的中间地带。如果北京不能接受来自这个地带的从政人士当特首，又怎能防止人家批评这种普选是假的？
对北京而言，只有建制派候选人的所谓普选当然较为安全，但世间并没有完全安全的事。2012年的特首选举，北京原来的计划是只有一个建制派候选人，即使泛民候选人能够入闸，可以重演2007年建制派候选人大胜的戏码。但梁振英打乱了北京的计划。两个建制派候选人为求当选互揭对方疮疤。当唐英年形势不妙时，有建制派势力想推举曾钰成为候选人抗衡梁振英。结果是北京强力干预，说服唐英年和曾钰成的支持者投票给梁振英，但结果不算很理想。梁只能低票当选，建制派亦因此严重撕裂，是今天特区政府管治困难的其中一个重要原因。
在2012年，北京只需要操控一个1200人的选举委员会，结果仍然与其原来的计划相距如此之远。普选投票涉及数以百万计选民，北京所能够操控的将更少。如果候选人完全没有泛民代表，或者泛民会发起全面杯葛，造成极为难看的局面；又或者泛民挑选建制派候选人其中一位讨价还价，令成功当选者负了他们的票债，日后在施政时偿还。这恐怕也不是北京想见到的局面。如果北京把普选候选人的光谱进一步收窄，连建制派候选人也只能是最忠心的两三个，那跟没有选择差不多，费这么多气力来搞普选又所为何事呢？
请北京干脆讲清楚说到底，北京自己应该想清楚，究竟是想通过所谓普选来挑出一个自己本来就想钦点的特首呢？还是让香港市民在几个其可以接受的候选人当中作选择？如果是后者，是否所有泛民都不被其接受可以当特首？换句话说，只是在狭窄的建制派政治光谱内搞所谓普选。如果北京已有想法，不如干脆讲清楚。如果北京未有想法，这是中央领导人自己的问题，就不应要求香港市民回应什么爱国爱港、依法办事这些假议题。真普选是中央赢取港人信心的巨大契机。这不单是为了满足港人的诉求，也是为了中华民族的伟大复兴谱写一个篇章！道理很清楚，问题只在于领导者能否想清楚。
评论 (0)