好久没有过了，虽然中国已经进入了初冬，但还像是吹来了一阵春风，甚至连国外常常唱衰中国的媒体也送来了一片掌声。
这是送给中共十八届三中全会的。
为什么会这样，是因为这次三中全会顺应了民心，符合这个地球上许多普遍适用的价值取向。
鼓掌这东西，也大可分析。有的是由衷的，有的是礼貌性的，还有的是被迫的，甚至喝倒彩也会鼓掌。但是我相信，这次的掌声，对于大多数人来说，是由衷的。
我也是鼓掌者，而且是由衷的鼓掌者。
因为我看到中国新的领导集体还是在努力推进改革，而且，显而易见的是他们在努力使自己的决策符合大多数人的切实利益，公报和决定的很多内容是深得人心的。例如提出的深化政治体制改革，加快推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化，建设社会主义法治国家，发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主；例如确保依法独立公正行使审判权检察权，健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度；例如变国家和社会的管理为治理。
当然，也有人这样说：怎么只说一二三，不说四五六？也有人说，能做到吗？甚至有人对为全会鼓掌者侧目而视。
也许，这四五六很正确很重要，但是，我想首先还是应当为三中全会倡导改革的文件叫好，而不是只是拿着显微镜找毛病。首先要为一二三鼓掌，然后，再琢磨为什么不说四五六，到底该不该说和到底该什么时候说。至于说能不能做到，我认为，首先要说到，这就是进步。至于哪些能做到，哪些做不到，需要时间证明，也需要监督和推动。但无论如何，说到是第一步。
事实上，三中全会后仅仅数日，就出台了许多具体的规定，例如对于公车的管理，对于超标准办公房的限制，都是很多年来想做而没有做到的，甚至连头也开不了。
回到题目上，鼓掌了不代表没有意见。
不难看到，三中全会的文件在国企改革、文化改革等等方面，还有很多值得探讨的空间。例如，在党的文件里写进大量应该政府主导的事情，固然表现了执政党的重视，固然得到了人心，但是，党政分开就更加遥远了。作为执政党，当然希望自己是有权威的，虽然现在“伟大的、光荣的、正确的”这三个副词不用了，伟光正成了约定俗称的变异词组，但是，尽可能的正确才能带来尽可能的伟大和光荣。而党如果把一切都抓起来的话，意味着犯错误的几率大了许多，威望也会随着错误的增加而降低。
不想在这篇短文里具体分析三中全会公报和决定，篇幅不够是一方面，更重要的是能力不逮。消化这两个重要文件，恐怕还要一段不短的时间。我想说的，是从阅读会议文件领会到的一个方法论的问题，就是如何站在一个客观和公正的立场上作分析。
“不走极端”这四个字很容易说，但是往往是当局者迷，非要一头撞到南墙上。不少人陷入这样的逻辑：要说好，就是一切都好，容不得别人说半个“不”，谁有意见就是异己；要说不好，就一无是处，容不得别人说一点“好”。其实，世界上的人和事都是复杂的，非黑即白是非常天真的想法。
苏轼的《题西林壁》说的很形象：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同；不识庐山真面目，只缘身在此山中。”这就要求我们，既要深入山中看每一棵树每一处泉，也要跳出山外，观赏山的层峦叠嶂。
貌似简单，却有很多人迷失在山里，也许，有的人只看到了草。
鼓掌也好，提意见也好，都代表了自己的看法。每个人不能固定在一个立场上，该鼓掌就鼓掌，该提意见就提意见。一鼓掌就被看做是擦鞋，一提意见就被看做是异类，实在是应该摒弃的思路。
评论 (0)