中策组首席顾问刘兆佳指出，虽然香港应不会如泰国般出现如此内乱冲突，任何一方在选举中得胜，都可能造成另一方的对抗及不合作。而突破这一僵局应先处理这个意识形态对立问题。
据12月3日报道，中央政策组前首席顾问刘兆佳分析，泰国多次内乱冲突，并不是民主制度本身出问题，而是不少泰国人认为除了民主选举外，还有其它方式可以推翻政权，例如军方介入，加上泰国城乡矛盾严重，令到选举结果不获广泛认同。他又指出，虽然香港应不会如泰国般出现如此内乱冲突，但建制派与民主派的对立，不是设计一个普选制度便可以解决，“哪一方人士当选，另一方的人都会搞对抗行动”。
刘兆佳称，在亚洲不少国家中，泰国算是实行民主条件最好的一个国家，既没做过殖民地，也没有不同种族、宗教与语言冲突，没出现地方政府与中央政府的冲突，但该国近年经常出现大型示威，情况与拉丁美洲的民主进程有点类似。在1960、70年代，拉美除了民主外，同时有几套游戏规则产生政府，原因是虽然部分人对民主有憧憬，但亦有很多人认为军事政变或精英协商也可达至政权更替。泰国不少人也相信可以通过示威推翻政府，特别是有泰王或军方介入时。
刘兆佳指香港同样面对两批人互不认同对方的情况，任何一方在选举中得胜，都可能造成另一方的对抗及不合作。如何突破这一僵局？他认为，香港在创造普选的制度与文化时，应处理这个意识形态对立问题。
泰国近七成选民是住在乡村的农民，也是当年他信政权的主要支持者。该国朱拉隆功大学安全与国际研究所主任提蒂南（Thitinan Pongsudhirak）形容，素贴发动的是一场“少数人政变”，反对派只获全国约五分之二选民支持，在选举中屡战屡败，因此，透过激发暴力以引入军队或司法等外部力量，成为打倒其眼中贪腐政权的最好方法。然而此举却造成恶性循环，一旦失败，反而将削弱自己的选民基础。
有分析人士指出，泰国乱局始终只有重归尊重选民授权才有出路，而这需要在野民主党信任议会民主，争取透过选举壮大力量，而不是诉诸军队等外部力量；至于英禄阵营，若经此一役能领悟多数决规则必须容纳少数派的不满，进一步摆脱他信的影子，泰国民主政治将更稳固。
评论 (0)