中国党和国家最高领导人习近平到底倾左还是倾右？自2007年他被确认为接班人以来就被猜 测不断。中国研究院2013年10月28日于纽约举行第四次研讨会，前《中国改革》杂志社社长李伟东、前《经济学周报》副总编高瑜、原中共中央农村政策研 究室研究员姚监复等十多位学者与会，一同探讨习近平的思想路线与 根源。
以下为根据录音整理的研讨会发言。
张 博树：从学者的角度来分析当今中国现实，我不像军涛这么乐观，军涛是行动者。当今中国的政局，共产党30年发展到现在，也是经过了几个阶段，“六四”时， 整个政权战战兢兢，危机感非常重，他们自己也不知道还能坚持多长时间，所以“六四”后的几年，他们基本上处在一个尽可能想办法维持下去的情况中。新世纪来 了，人家的底气逐渐增长，经济在高速发展----问题不能说没有，我相信他们心里还是有很深的危机感，但他们好像还有馀地：只要经济上继续发展，中央政府手里 有钱，局面就可以掌控，问题就可以“摆平”，老百姓维权、知识份子说话，他就有一定的能力和空间把你压制住。
在最近的10多年里头，他们也在学习、在想各种办法，甚至某种意义上蛮成功的。有一个现象特别要注意，在这边能看到中央电视台四台，这是国际频道，是面对 海外的电视台，我几乎每天看晚上黄金时间段的《海峡两岸》和《共同关注》，这些节目的国家主义色彩非常明显。从习近平现在的思路看，实际上是把几个东西拼 在一起，其中有继承了江胡前两届作法的，包括收紧言论、对知识份子打压、收买……这些东西可说是一直存在，不是从习开始的，但习上台后的一个重大变化，就 是国家主义兴起，“中国梦”被解读为“强国梦”、“复兴梦”。这个问题为什么值得引起大家高度重视？我以为至少可从三个层面来分析：
首先，从世界各国的发展来看，当一个国家在经济上崛起后，就有对外扩张的自然趋势，在谈这个问题时，我们可以暂时抽象掉这个政权到底是国民党还是共产党，是专制还是民主，它体现的，是在大国崛起过程当中，社会达尔文主义逻辑的冲动。
第二，中国曾经有一段被列强欺负的屈辱经历，这成了当政者的一个很好的“资源”，从江到胡到习，是越来越主动地打这个牌。人家现在在大众传媒中已经不太提 过去的共产主义那一套（内部当然还要讲），对外、对老百姓讲的基本上是“民族复兴”，国家博物馆的现代史陈列现在就叫《复兴之路》。因为前面有100多年 的屈辱历史嘛，所以这东西很容易获得老百姓的认同。第三个层面，是党国体制自身的需要，中国的贪官向为老百姓所痛恨，但如今中国强大起来了，可以对外“叫板”了，这难道不是党的成绩？以此作为合法性的新支点，一俊遮百丑，党国可以自信地存在下去，甚至“中兴”。
前两个方面，在中国今天的背景之下，会很自然的服务于第三个方面。中国今天这种新国家主义、民族主义、甚至发展趋势上的法西斯主义，之所以有它的生长空 间，有今后发展的进一步潜力，是因为这三个东西同时在发挥作用。从党国的角度，会非常自觉地把前面两层的意思大为发挥，尽管口头上说 “和平崛起”，但实际上现在这个路子很清楚，是一种令人不安的红色帝国之路。我想不管是作为学者研究，还是作为反对派制订策略，这都是中国政治的新看点。
另外，我也想简单谈一谈习近平上台后，新的红二代接班形成的整体态势。过去，我们习惯于把中国现存体制称为“一党专政”，红二代接班后，恐怕不能再用“一 党专政”来简单概括，至少要新加四个字：“红色世袭”。这个现象在江、胡那两代不太明显，因为最高掌权集团多为平民出身。到了中共十八大后的新班子，轮廓 就越来越清楚了。红二代世袭，带有中国皇权时代的文化基因，但又不是过去东西的简单再现，因为并不是天子一家的血缘传承，现在的表现是：一个红二代群体、 红二代集团，对他们父辈打下的红色江山的集体传承。尽管内部充满了各种矛盾，但有共同利益的一面。这是目前政治的新态势。今后会怎样演化？会给未来中国民 主转型带来什么影响？还需要进一步的观察和研究。
高伐林：下面有请负责人韦石发言。
韦石：最近大家对可能有误解，可能因为我们讲了很多习的比较正面的话。但是，是个开放的平台，我们得到什么讯息都会传播出去，这里支持习、反对习 的观点都有。我个人觉得，对习，不能太快下结论。我只是很失望，我解释不了现在的现象，比如连续抓人。现在对习还是观察阶段。我就讲这么多。
评论 (0)