防雾霾治污染，中国已无退路，人们没有时间再等10-20年。似乎人类还没有找到不污染就发展的路径，那么，环境灾难，无疑政府是最大责任人。既然不得不重走先污染后治理的老路，那么能否比之西方发达国家的过往纠错过程来得更务实诚恳、更不官僚拖沓、更科学高效一些呢？
最近一周，一场罕见的大范围雾霾笼罩着中国，也是今年入冬以来最大的中度到重度霾天气。从华北到东南沿海、甚至是西南地区，已陆续有25个省份、104座大中城市不同程度出现雾霾天气，近一半国土“沦陷”。
更为受打击的是，环保部专家表示，中国将进入雾霾高发期，若城市污染治理没有根本改观，城市化过程中不注意城市之间的相互影响，这种局面至少会持续10-20年。食品不安全、饮水不安全，再加空气不安全，即使GDP持续增长，富裕国家的人民幸福在哪里？而且10年应该是相对乐观的估计，10-20年，雾霾将会是多少生命逝去的催化剂？有多少你我他尚有希望活到冶理成功的时候？
还记得2008年辉煌的北京奥运会吗？很多人开始怀念那时北京的空气质量了。研究界曾完整地纪录了奥运前后两个月的空气质量，证明北京的空气质量是可能在短时间内改善的。代价是周边九个省份工业设施停产两个月，北京路上的汽车实行单双号，换来的是奥运期间的蓝天白云和清新空气。
显然，这是一个独特的案例，因为恐怕很难再找到世界上其他任何一个大国的大城市在短时间内，集聚全社会的支持，办好这个“大事件”，但是，中国做到了，可之后呢？ 30年前，他们承诺：绝对不走西方先污染后治理的老路。30年后，他们还是不得不再次面对残酷的现实，被动重新实现一遍承诺，只是千万别走上另一条邪路：先污染不治理的道路。
有一个形象的关于“遇到雾霾怎么办”的描述：英国人会让污染工业转型，德国人会想办法根治，美国人会围着白宫讨说法，日本人会让内阁下台，中国人会买一个口罩默默戴上……显然，中国民众的失望和无奈隐忍而悲催。CCTV《焦点访谈》12月8日的有关雾霾的报道中，一名中国男子口罩上就写着一个大大的“忍”字。人们从来没有像现在一样盼望冷空气来得更猛烈些吧，因为现在只有它才是最好的空气“清洁剂”。但是更多的妈妈在着急痛心地呼叫：孩子，妈妈该带你去哪里？
防雾霾、治污染，中国已经没有退路，人们没有时间再等10-20年。似乎人类还没有找到不污染就发展的路径，那么，环境灾难，无疑政府是最大责任人。既然不得不重走先污染后治理的老路，那么能否比之西方发达国家的过往纠错过程来得更务实诚恳、更不官僚拖沓、更科学高效一些呢？ 中国政府决策者其实已经认识到问题的严重性，也具备了危机感，并开始了一些行动。自今年夏季以来，国务院发布“治理空气污染的十大措施”，北京及周边几个省份的治理大气污染联动措施；前不久，国务院甚至安排50亿人民币的公共财政，在今年财政年度的最后一个季度，激发北京等周边六个省区空气质量改善，其中20亿分配给河北。
真正改善北京乃至全国的空气质量到底需要多少资金，似乎没有人能说清楚，目前人们看到的只有几个财政拨款数字，以及对数字背后效果的疑虑。因为我们都明白，仅靠公共财政是不可能完全解决问题的，首先必须科学找到雾霾的真相。以京津冀为例，煤炭燃烧排放出的大气污染物是整个京津冀地区雾霾的最大根源。从行业来看，煤电、钢铁和水泥生产是京津冀首要的“污染”行业。负责研究和决策的机构和政府部门应该以此为例，制定出不同地区的原因和对策，有针对性地科学投放宝贵的财政资金。同时，政府部门还应该建立有效的激励政策，“创造”需求市场，吸引市场资本，在“有利可图”、“风险可控”的情况下，撬动最大规模的市场或社会资本，加入改善中国的环境治理事业当中。与其将空气污染心虚滑稽地推诿成“全民有责”，包括炒菜的油烟，不如建立制度机制，自己当主力军，同时让“全民（市场）参与”。
听说日本一名大学教授写有一本关于中国文学的专著《云雾之国》，大意是中国文学乃至文化的形成，与华夏多云雾尘埃的大气特征密切相关。不但古诗文中有很多这方面描写，而且在审美、趣味、心态、乃至体制方面产生影响，所以有以朦胧为美、难得糊涂、不重逻辑、感性思维等等。如果是文学，云雾中国自然美如仙境；如果是现实，拜托，只能成就雾霾中国。
评论 (0)