李飞于11月底访港时，曾与其一同吃饭的经民联立法会议员梁美芬透露，李飞当日曾私下对她说，公民提名“不符合”《基本法》，李又说任何绕过提委会的都不符合《基本法》。
全国人大常委会副秘书长李飞11月底访港时，未有就公民提名作明确表态；不过，曾与李飞一同吃饭的经民联立法会议员梁美芬透露，李飞当日曾私下对她说，公民提名“不符合”《基本法》。政务司长林郑月娥昨拒评论具体方案，但表明政改咨询不能天马行空，又指绕过提名委员会及削弱提委会功能的方案，或者未能符合《基本法》。
立法会政制事务委员会9日召开特别会议讨论政改咨询文件，委员会将于2014年1月11日及18日举行公听会。
经民联梁美芬形容，目前政改方案通过与否是“五五波”，她促政府就公民提名表态，以免让市民有错误期望。11月底港府在礼宾府午宴宴请部分立法会议员与李飞一行，梁美芬获安排坐在主家席，她表示，当时私下问李飞，公民提名是否符合《基本法》，李飞明确表明“不符合”，李又说任何绕过提委会的都不符合《基本法》，“他（李飞）公开无直接讲，我认为是婉转”。
林郑月娥9日于会上未有响应李飞言论，但指出，任何削弱提委会功能或废提委会“武功”的建议都或许不能符合《基本法》。
民主党刘慧卿促港府勿把中央官员一句说话当作“金科玉律”，把公民提名及政党提名排拒门外。林郑月娥重申，政改咨询要循《基本法》及人大常委决定基础进行，“有人叫框架，有人形容是轨道，但不论是基础、框架、轨道……不是可天马行空重新设计轨道”。
港府咨询文件提出应否为特首候选人数设限，民主党单仲偕认为这突显筛选机制，教育界叶建源亦指出，咨询文件为“若干名”候选人订数目，会进一步收窄人大决定框架。民建联李慧琼则引立法会选举为例，指出候选人太多，会令选举辩论太冗长。
律政司长袁国强反驳说，《基本法》没有提过“筛选”二字。他又指出，由于2007年人大决定有法律效力，所以必须考虑“若干名”候选人的意思。工党李卓人质疑，人大的决定已是僭建《基本法》，并划地为牢，“现在当然不用僭建，因已僭建晒”。不过，袁国强说，用“僭建”去形容人大常委具法律效力文件是“不尊重法治”。他又指出，咨询文件中引述的中央官员讲话，都是熟悉《基本法》的人，“大家不用就此问题太过紧张，就算在港法庭引用法官判例时，亦可引用其它法官在法庭以外的文章”。
本身是资深大律师的公民党汤家骅认为，袁国强比喻不恰当。他指出，法庭援引“法官庭外文章”多为学术著作，用作背景资料之用，甚少用于判决。
评论 (0)