跟着习近平好好说话

最新一期的《学习时报》刊发署名文秀的文章《习近平讲话的语言风格及特点》，归结出的八大特点包括：善于用讲故事、举事例、摆事实的方式同频共振、凝聚共识；善于用大白话、大实话和群众语言深入浅出、解惑释疑；善于用聊天式、谈心式的语气娓娓道来、触及心灵；善于用极其凝炼、高度概括的话语提纲挈领、大开大合；善于用问题开刀，拿现象作靶开诚布公、振聋发聩；善于用古今中外的优秀文化元素广征博引、纵横捭阖；善于用诗一般的语言抒发大情怀、展现真性情；善于用可亲可敬、平易和蔼又从容淡定、沉稳大气的肢体语言和语态眉宇传神、灵动善融。

对应着领导干部讲话中的假、空、长等不良风气，此文一出旋即被众媒体推至头条位置展示。既为示好，也为旁敲侧击告知文武百官：是时候跟着习总书记好好说话了。

无独有偶，与此文同一天被曝光于广场中央的两篇有关雾霾的雄文令人闻之色变，也敲醒了沉睡在老套宣传模式温床上的悠悠大众：需得好好说话的又岂止是文武百官？

一篇是同时获得新华网、人民网、央视网等中央网媒推介的长篇评论文章《盘点雾霾带来的五大意外收获》，包括让中国人民更团结；让中国人民更平等；让中国人民更清醒；让中国人民更幽默；让中国人民长知识。一篇是《人民日报》下属《环球时报》的《雾霾对军事装备影响有多大》严肃文章，雾霾不仅会影响人体健康和正常出行，同样会影响作战行动。它会令很多侦查装备的效果大打折扣，也会让一些导弹瞄不准目标。在战场上，雾霾也有利于防守方的军事行动。

此两篇来自官方媒体的雄文，很快成了网络舆论场的笑料和把柄。一阵唏嘘和戏谑过后，两文链接均已失效。不忍独自吞咽苦水的胡锡进在微博上以“呵呵”起头进行反击，“互联网上的标题党们，我算服了他们。好像他们不标题党就没法混。说回来，互联网新闻大概就是靠标题党繁荣起来的，很少有人转载报纸文章规规矩矩使用原标题的。都是把里面一句最抢眼的话拉出来，制造轰动，全文意思扭没扭关他啥事。我经常看到一个耸动标题，打开文章找那句话要费半天功夫。”

胡锡进是有充分理由这么抱怨和说话的。早在2012年5月29日，该报围绕刘志军腐败案发表的社评《反腐败是中国社会发展的攻坚战》一文，就曾栽倒在标题党的脚下。彼时，《中国青年报》当家评论员曹林一度加入混战，与胡锡进公开对决。随着最先将“适度腐败论”、“宽容腐败论”搬出来说事的腾讯网发布道歉声明，该报继续言词驳斥网络媒体断章取义的做法，“一些网站和知名微博用户有时对他们不喜欢的事或人精心摘取一些细节，使这些细节脱离事物的整体背景。貌似客观，实则是现代‘妖魔化术’。”人们之所以愤慨于官媒的自说自话，多半是厌恶于喉舌们为雾霾辩护和开脱的姿态，也有一贯的对抗官媒的心理在作祟。雾霾让人看不到蓝天，却意外看到了另一种嘴脸。媒体人刘雪松发表在《新京报》上的《雾霾不可能有所谓的“正能量”》，好比顺乎民意手持着长矛捅破脓疮的一把利剑。“能在雾霾中找到凝聚人心的‘正能量’，这是一般人想不到的。但对于有些人来说，其展示存在感的意义，就是把丧事说成是喜事，从不幸中斩获快感。它比那个挨揍后用一句‘儿子居然打起老子来了’自我安慰的阿Q，更叫人心酸得差点流泪。”

当老百姓忧心忡忡于雾霾的危害性，以武装到牙齿的心理品着伤，官媒们却看到了“红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪”的妙不可言。即便按照物极必反的原理，雾霾向良性方面发展的可能性十分有限。

刘雪松继续追问：为什么有些歌者，能够谱写出一曲曲惊天地泣鬼神的“浪漫主义”赞歌？我看还是歌者内心中充满着超人的“自信”。他们将自己的智商强加于民众，在习惯性的某种谄媚与察言观色的揣度中，将某种服务的功夫展示得淋漓尽致。按照这种乐观主义精神，倒是让人觉得，这雾霾，还应该来得更猛烈些；这灾难，还应该来得更残酷些。要不然，他们在百姓安居乐业的生活中，品不出自己想要的幸福。

“多难兴邦”的中国式表达向来容易挑起情绪和争吵。中国南部四川省发生汶川大地震后，“抗震救灾”、“众志成城”的口号后，总是悬着一个扎眼的旗帜----多难兴邦！贴着中国标签的成龙走出国门后随口讲出的“灾难论”，即“有时我真想见到有些国家遭遇灾难，好像是大海啸、好像是大地震，在发生大灾难时，你会见到地球上每个人都飞刀那国家帮忙。”本来是呼吁全世界人民团结起来的良善目的，却因表达方式太过畸形，故而让目的也瞬间被掩埋，变得无意义。大抵也是受到这种“多难兴邦”理论的蛊惑，才屡次自投舆论漩涡。

再正当的目的如果建立在不恰当形式的基础上，都很难取得民心，赢得民意。在一片浓雾重霾的笼罩下谈什么更团结、更平等、更清醒、更幽默、长知识、利防守，只会让官媒的党棍角色日盛，让老百姓的厌恶感日增。

如若央媒们愿意，不妨跟着习近平好好说话。多摆点事实，多说点大实话，至少在雾霾问题上，还是少点阿Q精神为好。