打大老虎 还是捅大老虎？

最近几日，坊间盛传中共政治局常委会上届委员周永康被正式立案调查。传言是真是假，相关信息究竟有几分可信度？这些问题，在中共的黑箱政治中，难以在短时间內找到答案。

不过，从中共18大以来风声似紧的反腐动作来看，周永康所在的位置，正处於一个收紧包围圈的圆心。这个包围圈，由中共四川省委前副书记李春城、四川以及成都的富豪、中石化前董事长蒋洁敏等人串起，所有的调查方向都明白无误地指向圆心。

实际上，中国大陆许多新闻网站早就曝光了周永康家族的「光辉事蹟」，毫无顾忌地在公开报导中指名道姓地敍述周永康之子周滨的腐败事实……这些新闻，虽不是出自官方党喉，但在控制严密的互联网上能够存活至今，多少说明周永康已经「落井」的实际状况。

当然，「落井」固然可以表明周永康现时所处的境况，但是，是否向井底拋扔石头，以置周永康於死地，相信仍在有权决定者的斟酌当中。这一斟酌，不仅要考虑党內党外、国內国外的相关因素，也要考虑其后续的波及效应在中共上层引致意想不到危机的可能性。而这实际上就是打大老虎还是捅大老虎的问题。

打还是捅，在中共决策者那里，颇费周章。其实，拍苍蝇也好，打老虎也罢，从江泽民掌权时起，就已经完全演变成了中共党內权力斗爭的一个工具。而所谓反腐，不过是这种斗爭的一个副產品而已。况且，在贪腐已经普遍化的中共官场中，各个层级的权力斗爭，几乎都遵循著「成者为廉，败者为腐」的不成文规则。

因此，多数情况下，作为中共权力斗爭副產品的反腐，其正面社会效应常常遮盖住了中共权力斗爭所產生的负面评价。如果反过来，负面大过正面，则中共的反腐就常常陷入首鼠两端、虎头蛇尾的境地而不能自拔。江泽民搞掉陈希同，胡锦涛剷除陈良宇，都被用来阐明中共在反腐上敢打大老虎的决心。但是，中共內部的大老虎总是越打越大、越打越壮、越打越抗打的现实，已经充分昭示了中共所谓打大老虎究竟是怎么一回事。

把周永康作为大老虎来打，就必须把周永康的有关罪行抖落出来，以证其该打。可是，一抖落周永康的罪行，其给中共政权带来的损害，要远远大於打大老虎行动给中共统治带来的讚誉。这一点，在中共决策者那里，已经被算计得十分清楚。因此，周永康是否交由大陆司法机关处理，如薄熙来那样走一个法律程式的过场，还都在未定之数。

即使有此顾虑，中共当今有权者要处理周永康的意愿已经表露得清楚无疑。在此，处理「周大老虎」的方式，却並非一定要打。除了公开地打，暗中地捅也是制服笼中之虎的有效办法。作为中共政治局常委会的上届委员，周永康已经与笼中老虎无异。而捅老虎，既可刀捅，也可棒捅，这虽然没有抡起哨棒呼呼作响打老虎那样显著的表演效果和提振民气的宣传效果，但却可以在制服笼中之虎的同时，不事声张地维护老虎出没的「丛林」的整体形象。

对於降虎者而言，打和捅都可以达到同样的结果。而瘫痪老虎的结果，才是习近平所在意的。坏了中共许多规矩的周永康，是用来以儆效尤的必处之虎。他的下场，可以用来为习近平立威，尤其是在中共上层立威。如果既为习近平立威，同时又不至因老虎的下场而坏了中共威望，那么，捅大老虎，也许就会成为习近平在此问题上的策略之选。