今年7月份被刑拘的异见法学家许志永可能即将被起诉。根据官方的一份起诉建议书，许志永利用“财产公示”、“教育平权”等话题，组织、策划、实施了一系列在公共场所张打横幅、散发传单，在国家机关门前聚集滋事等政治意味浓厚的活动，涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪。而在今年早些时候，当许志永7月份突然被捕时，即通过相关管道获悉，许的问题可能绝非因言获罪如此简单，而是涉及更为严重的挑战中共红线的“小圈子政治”，并料许志永最终恐难免牢狱之灾。
根据北京检方、公安局12月4日的起诉建议书，许志永现被羁押在北京市第三看守所。北京市公安局声称是在处理一起涉嫌非法集会案件时，通过对多名在押犯罪嫌疑人审查发现“许志永系一系列聚众扰序行为的幕后指使者”。
这份文件使用了许多如“指使”、“伙同”、“煽动”、“造谣”、“网上勾连”、“密谋”等贬损性的用语描述许志永的工作，介绍了许志永最近几年推动非京籍家长的子女教育平权的游说和意见表达，以及推动官员“财产公示”两项社会运动，从而触怒了中共招致祸端。
根据这份起诉建议书，2009年底至2010年初，许志永受王功权“指使”设立了教育平权项目后，许志永、王功权等人组成决策委员会多次开会研究如何推动该项目。此后，许志永利用个人影响力多次参与非京籍家长群体聚会，并通过聚会商议、“网上勾连”、印制宣传材料、当街散发宣传材料、发表微博、文章等形式，多次“煽动”非京籍家长群体赴教育部门聚会，向政府部门施压。
2012年9月11日，许志永“伙同”丁家喜、赵常青等人聚会，商议开展“财产公示”活动。后许志永、丁家喜、赵常青、李蔚、王永红、孙含会等人又多次“聚会密谋”，继续商讨开展“财产公示”活动具体细节。为扩大活动影响，他们达成要上街散发传单、张打横幅的共同决议，又经商议后统一出资制作了传单、横幅等物品，并分发给相关涉案人，使该活动从“在互联网上征集签名”遂步升级到“上街张打横幅”等“非法”活动。官方描述，自2013年1月以来他们先后在“朝阳公园、清华大学、中关村广场、西单广场”等公共场所实施“造谣演讲”等“扰乱公共场所秩序”行为。
从这些指控中看，许志永的活动已经超出了发表异见言论的范畴，而是更多地采取了更具有政治意涵的上街游行等“组织化”的运动。此前的报道引述知情人士消息称，官方对许志永、王功权等在教育平权、公益维权等上书、集会活动上一直采取容忍的态度，审慎采取任何过激行动，甚至给予了一定的正规渠道指引。但从2009年取缔公盟开始，官方对许志永的态度急转直下，以“偷税罪”对他采取了强制措施，后取保候审。官方之所以不再容忍许志永，外界猜测是他在2008年开始推动北京律师界的民主直选活动，并发表政治味道浓厚的公开信等行为。在不少场合，许志永明确提出以非暴力方式推动中国政治体制的改变，包括结束中共的执政地位。而此次许志永被捕，“据了解并非源自他的社会维权或公益行动，直接原因是他近些年所推动的新公民行动，以及具有政治聚会性质的公民同城聚餐。这些行为与海外异见人士李一平所推动的旨在联系大陆网民、推翻中共执政的小圈子理论异曲同工，显然引发官方联想，认为已触动政治红线”。12月10日世界人权日当天，美国国务卿克里促令中共释放包括刘晓波、许志永在内的异见者，然而随即遭到中共当局的拒绝。当时中国外交部发言人洪磊严辞回击说，刘晓波和许志永破坏法律，自然要根据中国法律受到制裁。中国是法治国家，在法律面前人人平等，任何人不可以凌驾于法律之上。
次日，中国官方媒体《环球时报》亦发表社论《法律不会为异见人士搞“私人订制”》，称中国法律不是为他们（指刘晓波、许志永）特制的，中国也不会因西方施压或说情就为他们网开一面。有些偏激的异见人士需主动适应中国的政治法律现实，而不是让法律为他们的梦想搞“私人订制”。
在许志永案中反复被提到的王功权被视为许志永一系列活动的幕后金主，曾帮助许志永运作公盟。今年7月份许志永被捕后，王功权也因为声援他在9月份被带走。不久前，香港《南华早报》引述三名消息人士称，王功权已接受北京警方对其“聚众扰乱公共场所秩序”的指控，并在视频中宣布将和好友许志永断绝关系。
评论 (0)