身为法律学者的占中发起人之一戴耀廷表示，港府要选择用哪一法律框架解读条文、提出什么方案，其实是一种政治决定，港府勿用法律框架“骗人”，“若你要强行作一个政治决定，你便要面对政治后果”。
香港政改咨询展开，港府强调政改必须在《基本法》基础上讨论，基本法委员会副主任梁爱诗更说，公民提名违反《基本法》。占中发起人戴耀廷，本身是法律学者，但认为政改并非法律问题，因同一条法律一定有多于一种解读，“如果唔系都唔会有官司打”。戴耀廷说，港府要选择用哪一法律框架解读条文、提出什么方案，其实是一种政治决定，港府勿用法律框架“呃（骗）人”，“若你要强行作一个政治决定，你便要面对政治后果”。
戴耀廷认为政改是政治问题，而占中冀产生政治“张力”促使平等谈判。占中活动受到建制派及内地官媒“关注”批评。对于中央有否透过中间人联络他？戴说中间人亦“曾经有尝试”，“但暂时也不会见，见完都无乜好倾，你叫我们不搞（占中）又无可能，若见面纯粹是认识我是什么人，好多媒体都报过不知道几多次了”。
对于建制派认为占中会成泛民与中央沟通的阻力，戴认为不论占中出现与否，泛民与中央之间的张力都会存在。占中倡议由民间民意授权决定政改方案，反而减少泛民的政治压力。戴认为，社会正聚焦讨论提名程序，反映建制和泛民两阵就政改分歧拉近。他认为，观乎近日建制派抛出“公民引荐”概念，尝试于提名程序引入公民提名元素，故对政改方案仍抱乐观态度。
戴相信，民间透过投票选出可能是90分的理想普选方案，对政府来说会有压力，期望能逼到政府不会提出烂方案，若使政府抛出50分的及格方案已是好事，所以期望届时会是“有理想和及格之间的（方案）选择，不是及格和不及格之间的选择”，但最终是否能达成共识仍要视乎保守建制及激进泛民的取态。
政改咨询文件118次提到《基本法》，但未有提到《公民权利和政治权利国际公约》，戴耀廷批评政府提出的咨询文件，只字不提《公约》内容，认为文件有强烈引导性。他指出，香港法院过往亦有提过《公约》第25条，“我教学生都讲过好多次”，而香港是普通法法制，港府在划出法理框架的时候，“至少也要两边也讲”。
港府为政改设下“法理框架”，戴耀廷反驳法律有多种理解，否则亦不用打官司。以公民提名为例，建制派说不符《基本法》，但戴说也可以解读到符合。他近日便提出以提委会集体通过议案，通过循公民提名特首候选人，以体现提委会的“机构提名”原则。不过，他承认2007年人大决定指提委会“可参照”选委会组成，认为要争取学民思潮方案，由全民组成提委会，难度会较高。
评论 (0)