外界普遍的共识是，中国是一个高风险、高回报的国家。但是，除了中国房地产、影子银行等大家众所周知的风险，还有三个因素可能会对中国的形势产生重大的影响。
对于如何评价和解读中国，大家众说纷纭。然而，无论是外交官、投资者还是商业人士，大家都普遍持有这样一个观点，即：中国是一个高风险、高回报的国家。这个论断并不是空穴来风，原因很简单：的确，回报有可能是巨大的，但是，中国的业务并不好做，而且并不一定保证能够取得成功。
真正让人头疼的事情在于，人们难以发现、划分和量化在中国开展业务所面临的实际风险。没错，中国房地产市场、影子银行部门都存在风险，而且还有少数民族问题。除此之外，一位顶级的中国问题专家最近在谈话中还提到了下面三大风险：
首先，中国新一届领导人眼下的工作千头万绪。如今，中国人口规模空前，而且中国与全球经济的联系比以前更为紧密，利害攸关，程度空前。再加上世人对中国的关注度越来越高，而且透明度也在不断提升。试问，有多少人知道，1972年尼克松总统首次访华的时候中国GDP是多少？如今，42年过后，几乎所有人都在屏息等待中国公布这个数字。因此，在一定程度上，习近平和李克强如今所做决策的重要性并不亚于毛泽东和邓小平，可能还有过之而无不及。
任何举措都同时存在影响和风险。例如（风险1），大家都知道中国现在正在推动大规模的城市化进程。有专家质疑：“一旦4亿人口全部涌入城市，情况到底会变成什么样？他们的价值观呢？这些人肯定会发生变化。”而这种改变会给城市的方方面面带来重大的影响，包括购物习惯、健康以及社交媒体等等。问题在于，如果不先调整社会发展趋势，就贸然把相当于整个美国总人口一半还要多的人安置到城市之中，显然行不通。而且，没有人能确切到底怎样才能实现这一幕。
其次，（风险2）最近中国强制划定了防空识别区，与日本之前所划定的发生了重叠。这起事件会带来什么样的影响？防空识别区本身倒不是问题，问题在于事态会如何发展。一旦中国划定了识别区，那么，下一个识别区在哪？这类举措会带来问题，而问题可能会进一步升级。历史告诉我们，第一次世界大战的导火索就是源于事态的不断升级。
朝鲜的存在（风险3）。这个国家是韩国、中国和美国的心头痛，也是世界其他地区的隐患。最近朝鲜明目张胆地处决金正恩的姑父、国家高层领导张成泽就是一起重大事件。张成泽是中朝关系的核心人物，而人们尚不清楚他的消失会带来什么样的影响。虽然让金正恩下台可能并不难，但是此事一旦发生，朝鲜将出现权力的真空期，进而有可能导致社会动荡。全世界包括中国都会头疼不已。
中国的前景并非一片黯淡，但是这些风险值得拿出来探讨。谈到中国和中国蕴藏的风险，了解再多都嫌多。
评论 (0)