在国际颇有影响的中国著名影星章子怡的“7亿陪睡案”终于有了最新进展，而各种爆料让真实情况扑朔迷离。不过，章子怡在其名为“稀土部队”的微博中的“澄清”，让真相浮出水面。
章子怡否认和解传闻
章子怡在其微博中称，“此事我们早就有了明确的态度，也绝不会妥协。所谓‘双方已悄悄和解’所谓‘某律师’说的话都是不实报道。我方将于12月17日发布美国联邦法庭的最终判决。任何媒体及个人，胡编乱造以讹传讹，我方必追究其法律责任。在这样一个浑浊的媒体环境里面，清白是需要时间和力量去证明的，我们也一直在这样做。”
章子怡在微博里否认“和解报道”
章子怡的这条微博，显然是在回应落地美国的《好莱坞报道者》（The Hollywood Reporter）的报道。在该报12月13日的报道中称，章子怡起诉新闻网诽谤一案已经完结，庭审双方已经达成和解并签署了一份保密协议。
《好莱坞报道者》爆料“陪睡案”和解报道认为该案出现了“戏剧性的变化”，一则是法庭临时决定更换官员，也是北卡罗来纳大学的媒体法教授大卫·阿迪亚(David Ardia)，并且因此延期一个月作出判决。当八月重新开庭审理时，新任法官再次要求调停。
同时报道还爆料，“上周四（按照报道时间推测应为12月5提），庭审双方通知法庭，双方已经达成和解并签署了一份保密协议。CFP方面的代理律师已经确认了这一消息，但拒绝透露具体细节，也并未标明具体是哪一方先做出的退让。”
自从“陪睡案”被大肆宣扬以来，章子怡及其律师团队就一直认为，这对章子怡的名誉造成了严重损害，“誓用法律途径追究到底”。由此来分析的话，《好莱坞报道者》的爆料仅仅只能博众人一乐而已，并无可信之处。
案件审结 媒体道歉
而且综合媒体报道称，陪睡案已经案结。2013年11月29日，章子怡民事控告美国某中文网、《苹果日报》、《壹周刊》诽谤案在香港高等法院进行内庭聆讯。章子怡律师鲍永年律师参加聆讯，要求高院剔除被告的抗辩书，并直接评估章子怡应得的赔偿。经过审理，高院裁定章子怡一方胜诉，准许剔除被告抗辩书的申请。
章子怡“陪睡案”审结章子怡“陪睡案”始末
让我们回顾一下章子怡陪睡案的始末。
2012年5月29日早晨，壹传媒旗下《苹果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于美国某中文网站关于章子怡的报道，称章子怡被禁止出境及涉嫌与高官、富商存在巨额性交易，被中国高官（包括薄熙来）雇佣过来当做妓女。
当日章子怡通过她的团队发表声明，称对其名誉造成严重损害，并将美国某中文网站、《苹果日报》及《壹周刊》分别告上法庭，对别有用心的谣言散播者也绝不姑息，誓用法律途径追究到底。
2012年6月，章子怡起诉新闻网在美国的母公司China Free Press(简称CFP)及记者孟维参诽谤。之前新闻网曾报道章子怡涉嫌与高官、 富商存在不正当性交易并获利7亿人民币，之后多家媒体转载了这一新闻并称之为“陪睡门”。章子怡代理律师认为这篇报道纯属虚构，导致章子怡损失了奢侈品品牌Michael Kors、法国汽车品牌雪铁龙(Citroen)在内的一系列潜在代理合同。
不过尽管章子怡诉诸法律，但案件的进展却一直缓慢。而该案件在今年年初却有了不小的变化，章子怡要求被告方提供这一报道的消息源。但孟维参及新闻网方面却拒绝给出消息源，代理律师在法庭文件中表示，如果他们透露这一消息的源头，那么爆料者很可能会面临残酷且非人道的迫害。
章子怡的代理律师认为：“如果记者发布错误的报道，之后则以匿名消息源作为推脱，不用顾虑因此造成的影响，那么他们就可以为所欲为而不用受到惩罚。”
但是，聆案官认为，从涉案报道字面而言，其内容明显已属诽谤，被告根本没有提出合理争辩，故下令剔除被告的抗辩书，令章子怡先胜一仗兼可得讼费。聆案官给予被告最后机会，准被告在21日内提交新抗辩书，若被告未能提交或法庭不接纳其新抗辩理由，法庭届时将直接判被告败诉。
至此，章子怡诉讼媒体诽谤名誉案首战告捷。据悉，章子怡的律师团队，也就台湾及美国的侵权媒体在当地进行诉讼，也将在近期会有判决结果。
时至今日，在章子怡事业、爱情双丰收的当下，她的“陪睡案”官司也获得胜利，或许正是其“春风得意”之时，用章子怡自己的话来讲，就是：“毫无保留投入时，无论什么结局你都是赢家，因为自己才是最难战胜的，而并非对手。昨晚，笑列巴了！”
章子怡微博截图
评论 (0)