中联办主任张晓明打算明年一月中旬回请香港立法会议员，立法会主席曾钰成近日表示已接获中联办回请立法会议员的邀请。但公民党、工党、社民连等表明不会出席。据悉，主要缘由是不到中联办大楼内赴宴。分析认为，至于选点问题双方是可以进一步沟通的，断然拒绝未免显得泛民主派鼠肚鸡肠，这种犹如“过家家”耍性子，不是政治人士该有的心态。逃避和抵制的行为并不能解决问题，也并不能证明自己在政治上的“清高”，非明智之举。难道不相往来、拒不见面，拒绝沟通交流，才是释出善意？泛民主派更应把握住中联办给的机会，用沟通的态度推进政改的进行。
中联办主任张晓明在今年七月曾到立法会，与全体议员午饭，当时泛民对这场破冰饭局反应甚佳，其后曾钰成曾表示听说中联办有意回请议员，更期望年底可成事。然而十月一场免费电视风波，中联办被指干预议员就特权法投票，泛民连日穷追猛打，到中联办示威外，更去信张晓明，谴责中联办公然干预香港事务。回请一事一直拖到现在才算有了眉目。其实，不管是张晓明出席立法会的午宴还是下个月的回请，都可以理解为中联办释出的善意和对普选整改方案表示出的诚意，但却经常被泛民主派扭曲，其中尤以毛孟静范国威等人为甚。
此前曾经指出过毛孟静有着异常发达的政治神经，差不多能把任何事情都与政治扯上关系。不管是简繁体字事件，还是林郑月娥日前出席政改启动案，身着中式旗袍亮相，被她称为是刻意表现对中央的亲昵。凡是能制造与内地和中央对立的，她都可以大肆渲染，为中央和中联办扣上各种干涉香港事务的帽子。对于毛孟静、范国威和梁国雄等这类激进的泛民议员，我们当然相信他们争取普选的决心，但是事情的解决并不是只要表决心就可以解决的。每每提到中央对泛民的“歧见”，他们都会表现得愤愤不平，但当机会出现，却总是不好好把握，或者说故意去抵制，以此来表示对于自己信仰的坚持和忠贞。但这样能解决问题吗？能争取到真正地普选吗？不出席宴会，实在是太小儿科的心态。
新民主同盟范国威也表明拒绝出席宴请，又直言不赞成泛民出席。他批评，又忧虑与中联办吃饭，会予人秘密谈判，或令人误会他们接受中央的一套，故他不会出席宴请。
以上几位作为激进泛民主派的主要代表人物，更需要做的应该是把问题和心结如实反映给中央，或者即使因为他们带着有色眼镜，做不到完全如实，但至少可以传达自己对于普选的心态和对于中央哪些地方存在不满。站在泛民自身的角度讲，不去参加宴会，不会给自身和争取普选带来任何的益处，相反，可能会“授人以柄”。届时，就算中央按照自己的想法推行整改，激进泛民也将无话可说，因为中央给的机会自己没有抓住，那才是“哑巴吃黄连”，当然泛民也根本不是哑巴，只不过是这次在将要到来的饭局回请中表现的很“低调”。退一步讲，如果说泛民主派因为怕招人话柄而抗拒在中联办大楼内举行还情有可原的话，因为中联办本身具有的象征性意义。但说吃顿饭就被误会为接受中央的一套，那就有点危言耸听了。举个例子，你会因为穿件红色的polo衫，就会被认为是中共的一员或者说已经被染红？这样的逻辑很滑稽！只能表现出自身的小家子气。
毛孟静一向自诩为香港的自由民主和真普选而战，只要和政治沾边的基本都是站在风头浪尖上，表现的异常活跃，但在中央一直强调按基本法和全国人大常委会的要求推行普选的情况下，是不是应该把握住任何可能的机会向中央反应问题，拿出一种解决问题的态度，而不是关键时刻掉链子，该静的时候不静，不该静的时候却又表现得异常“冷静”。
逃避并不能解决问题，唯有沟通和交流才是正途。更何况饭盒会的召集人冯检基也表示，饭局只是营造良好气氛的公关手段，“如果今次是踏脚石的话，我觉得他不会挑起一些大家会冲击、对碰、或者争拗的事。”因此，毛孟静等大可不必如此“谨慎”，如履薄冰，无谓的抵制只会让人贻笑大方。
评论 (0)