因在微博上爆料北京大学梦桃源餐厅有“桃色事件”，并称“北大淫棍太多”，邹恒甫与北大结下恩怨。为此北大诉邹恒甫侵犯名誉权，致后者近日赴美受阻被限制出境。关于邹恒甫与北大的恩恩怨怨尚难以扯清，但是邹恒甫看似荒诞的爆料，引发民众各种附和言论的汹涌，指向的却是中国高校的痼疾：现存的官僚化、行政化的管理体制。
北大餐厅“桃色事件”续集
邹恒甫在全球经济学学术圈子里堪称资深、领先的华人学者，这位曾经的北大教授却一度将战火燃向自己的前东家。2012年8月21日，上午9点20左右，北京大学教授邹恒甫实名在新浪微博上发表一段内容，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”几个小时不到，就被转发了近三万条，评论也超过了五千条。
面对邹恒甫的攻击，北大决定拿起法律的武器，起诉邹恒甫，将事件推向更进一步。而在同一天（2012年8月31日），邹恒甫也在沉默十天后，声明自己对北大教授奸淫事件夸大了，目的只是为了吸引更多眼球，以求北大正风。自此之后，双方就此事再无发表相关信息，直到2013年的12月24日，邹恒甫表示，他计划赴美，发现被限制出境。邹的律师则表示，海淀法院据相关法规作出边控决定，他们已应诉。截至目前，北大尚未就邹恒甫一方所述做出回应。
在事发之初，公众便怀着一颗“八卦”的心来围观和窥探。虽然邹恒甫与北大的往日恩怨加上口无遮拦惯于夸大的个性，让事实的真相难以轻易澄清，加之其语焉不详更让人相信有误伤他人的可能。但是，在公众眼里，北大的沦陷已经是不争的事实。
沦陷的何止一个北大
“北大，已经不是以往的北大”，这是中国网友发出的沉痛叹息。屡屡见诸报端的负面新闻，让人们对于这个中国一流学府愈发的质疑。但是，沦陷的何止是一个北大。最近一个月内，中国内地多所高校领导涉嫌违纪落马，无论是刚刚被批捕的浙大副校长褚健，还是此前被调查的川大副校长安小予，亦或涉案金额超亿元的人大招生处处长蔡荣生，他们的问题揭开了中国高校“金玉其外败絮其中”的真实面目。
对于蔡荣升等人接受调查的原因，中国人民大学新闻中心负责人并未透露具体细节，但早有媒体披露，网上有举报材料反映蔡荣生利用自主招生、提前录取等机会收受贿赂。近年来，高校招生成为职务犯罪的高发区。高招腐败的本质是权力寻租，自主招生、破格补录和调换专业日益成为高招腐败的三大“重灾区”，养肥了一批教育贪官，严重危害了教育公平。
对于川大副校长安小予被查的原因，有关知情人士透露，安小予被查或与其主抓的川大新校区江安校区的建设有关，该项目总投资额高达26亿元。而浙大副校长褚健被查，媒体爆料或涉嫌侵吞国有资产，一月之前浙江中控科技集团总裁金建翔己被调查。
各种权力在高校领导身上抱团，让他们集官、学、商于一体，自然难免让他们催生“金刚不倒之身”。而不加限制，让权力成为高校领导的“护身符”，成为侵害师生利益的“私器”，这定然会让这类状况更加恶化。
当学府变成官衙，教学不归教学，学术不归学术，教书育人和学术研究只能成为高校手中的一块“鸡肋”，成为高校行政官员贴在脸上的一张“标签”，这无疑是高等教育的一大悲哀。改革中国高等教育制度，当从高校“去行政化”始。
高校去行政化渐成共识
中共十八届三中全会提出，推动公办事业单位与主管部门理顺关系和去行政化，创造条件，逐步取消学校、科研院所、医院等单位的行政级别。深入推进管办评分离，扩大省级政府教育统筹权和学校办学自主权，完善学校内部治理结构。鼓励社会力量兴办教育。
“去行政化”的提出，是中共对于民众关切的高校体制改革的积极回应。近期查处的高校腐败案件，一方面是反腐之风在社会领域的延伸，另一方面则是为改革铲除毒瘤，以儆效尤，警示盘踞在教育体系的既得利益集团。循此路径，困扰中国高等教育发展的行政化症结，有望借助高校反腐契机实现初步破解。但如果寄望以此实现改革全面胜利还显得过于乐观，高校体制改革是一个系统工程，牵涉中央、地方关于财政、行政资源分配等多方利益博弈。
目前来看，政府、社会和公众就“去行政化”渐成共识算是一个积极的信号，如何在下一步的全面深化改革中落到实处，构建一个界限清晰、权责明晰的教育新格局，对于政府、高校来说仍是巨大的挑战。
评论 (0)