北京时间12月25日与26日毛诞当天，中共党媒《人民日报》相继发表两篇长文，一篇较为片面地提出毛泽东的4大功绩，而不谈错误；一篇又提出中共单方面对毛泽东的历史评价。两文都给予毛泽东极高评价，被认为是对毛泽东的纪念，虽然仍是改革开放初期历史决议论调的继续，但也在一定程度上体现了中共官方对毛泽东的认识和评价。值得注意的是，文章采用了以后代领导人邓小平等肯定前毛泽东的思路，并引用江泽民与胡锦涛将毛称为民族英雄的评价。
26日文章称，主要在论证五个观点：“没有毛泽东同志的领导，中国人民至少还要在黑暗中摸索很多年才能取得胜利”；“毛泽东同志是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家”；他是“中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的主要缔造者”；他是“近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄”；他为中国特色社会主义“奠定了根本政治前提和制度基础”，“提供了宝贵经验、理论准备、物质基础”。
文章提出，作为爱国者和民族英雄，毛泽东同志突出的贡献是：领导党和人民彻底结束了旧中国一盘散沙的局面，实现了中国高度统一和各民族空前团结；不可逆转地结束了近代以后中国内忧外患、积贫积弱的悲惨命运，使中华民族的发展进步开启了历史的新纪元；独立自主地探索兴国、强国之路，积累了在中国这样一个社会生产力水平十分落后的东方大国进行社会主义建设的物质基础和宝贵经验。“近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄”。这是江泽民同志1993年提出来的，胡锦涛同志2003年继续使用这个评价。
该文作出表态称“不是要回避毛泽东同志晚年的错误”，但是对于毛泽东的错误是什么，错误产生的原因，以及错误的严重性都没有提及。毛泽东应当负有主要责任且被中共历史决议所定性的“文化大革命”也未能进入这篇名为评价的5千余字长文。
文章多次提及中共第二代领导核心邓小平，并多次引述其对毛泽东的评价作为解释的理论依据。例如，邓小平曾说过“没有毛主席就没有新中国”，“没有毛泽东思想，就没有今天的中国共产党”。其实，邓小平也曾说过，在约20年后还要重评毛泽东。但文中也未提到。
25日的文章所提出的4大历史功绩则包括：“创建了一个新中国----中华人民共和国”，“建设了一个先进的党----中国共产党”，“缔造了一支人民的军队----中国人民解放军”，“创立了一个科学理论----毛泽东思想”。事实上，在此之前，原中科院副院长李慎明也曾提出类似的毛泽东“六大贡献”：一、打赢了抗美援朝、抗美援越战争，化解了苏联对中国的“核打击”企图等；二、独立自主、自力更生研发出“两弹一星一潜艇”；三、建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系；四、建成国计民生所必需的水库等大量基础设施；五、排除干扰重返联合国；六、毛泽东时代既无内债，又无外债。
这些观点在民间舆论场有较多的拥护，也有很多的质疑声音。一个值得关注的现象是，《人民日报》与李慎明都只谈及毛泽东的“贡献”，而反毛者则只谈毛泽东的“错误”，包括文革、大跃进、反右等等。近期比较引人注目的是三篇文章：8月末经济学者茅于轼发表的《把毛泽东还原成人----读〈红太阳的陨落〉》修改版，12月初《炎黄春秋》副社长杨继绳的《我对文化大革命的思考》，以及12月中旬杨承民的《从毛泽东的言行看毛泽东的人品》。
曾有文章《毛诞已至 习近平会否重评“政治教父”毛泽东》认为，评价毛泽东的一个症结其实是中共过于将自身的执政合法性寄托在毛泽东一人之身，认为批评毛泽东的错误就会危及自身。但是如果中共能够客观地剥离和淡化毛泽东的色彩，这种冲击也就能被大大减少。实际上，自中共执政以后，毛泽东虽然被称为中共领袖，但正是这位领袖一次次打倒了中共党内高层，中共高层集体参与决策的八大也被推翻让位于毛的阶级斗争，最终实现了其自身和家人江青、毛远新等人把持政权。文革发动学生群众打碎党政机关的做法也是如此。从这一角度来说，毛泽东本人与中共的利益在某种程度上就是不一致甚至是恰恰相反的。
评价最重要的是树立评判标准，邓小平曾提出“三个有利于”，如果现任中共高层提出某一客观标准，其实就能较易达到重评的效果。按照常规，习近平将在12月26日毛诞时发表讲话谈及毛泽东，届时无疑将会成为重评毛泽东的一个重要契机。重评已经不是一个可能选项，而是一个必须选项。
评论 (0)