今天是全面抗战爆发七十周年。本来，我的观点是，国民党与共产党都参加了抗战，这也是抗战能取得胜利的根本保证，国内和谐是至关重要的。但近两天，我浏览了一下和讯博客里有关抗战的博文及留言，发现诸多历史才人大有贬低共产党敌后抗战的味道，有的甚至更是完全否定（注意：本博主不欢迎完全否定国民党或共产党任何一方抗战的人，请勿留言）。
通过浏览，我发现关于抗战诸博文里，影响最大的一个贴子应该是周舆先生编辑的《抗日战争中国军的战绩》，周舆先生不愧是历史大家，所列史料翔实，让任何否认国民党抗战的人都会噤声。但也带来另外一个效应，那就是对共产党抗战的质疑。如有一位匿名者就这样留言 “1937、38年日本飞机在延安料下几棵炸弹，39年后再也没轰炸过延安，但几乎每个星期都疯狂地轰炸重庆。放着近在只尺的抗日中坚的陕北土坷垃窑不炸，偏偏大老远地跑到重庆去轰炸消极抗日的防空洞，还要冒着随时被飞虎队击落的危险，你们说说这日本人沙比不沙比？”我想查一查周舆先生有关八路军抗战方面的博文，可惜没有，甚至八路军的百团大战也没有列入史料翔实的《抗日战争中国军的战绩》中去，可见还是有所取舍的。我只好硬着头皮谈谈自己教科书的观点，欢迎各位历史才人扔砖头。
1、为什么国民党能击毙较多的日本将军
国民党与日军作战采用的是大兵团作战，双方投入兵力多，战争消耗的结果，高级将领的阵亡多就是避免不了的了。而游击战通常遭遇的是小股部队，较高级别的军事指挥官较少，所以，高级将领阵亡就少。就是这样，八路军在河北涞源黄土岭还击毙了被日本军界誉为“名将之花”的阿部规秀。国军击毙的日军最高将领：一个是在安徽太湖击毙的冢田攻，陆军大将；另一个是在浙江椒江击毙的山县正乡，海军中将。
2、乞丐能与龙王比宝吗？
“乞丐与龙王比宝”是毛泽东在第五次反“围剿”时对博古和李德以碉堡对碉堡的一个形象嘲讽。看网上有些人的留言，我觉得现实生活中的李德还真不少，他们怪八路军不与日军进行大兵团作战，不像国民党那样实行阵地战。当时的共产党有什么？红军改编时总人数才4．5万人，武器弹药的供应均需从战争中缴获，只要会唱《游击队之歌》的人，应该知道吧。就是吃的穿的还得自己解决，这就有了大生产运动。毛泽东在抗战时的一张照片，衣服上打了好几个补丁。苏联只是在道义上支持中共，没有实质的支援。而蒋介石国民党呢，掌握着国家资源，武器弹药有美英供应，如后来的中印缅公路就被视为生命线，可谓兵精粮足。在这种情况下，八路军有可能实行大规模兵团作战吗？怪八路军不实行大规模兵团作战的人和李德有什么区别？当然，没有大兵团作战，八路军在具体的大战役数量上不能和国民党军队比，仿佛只有百团大战。但数不清的大大小小的游击战效果不能低估。比如，一场阵地战歼灭日寇 2000人，这很突出吧。那么，一次游击战平均歼灭日伪20人，100处游击战歼灭日寇照样可以达到2000人，具体一次游击战，你可能看不起，可上百处上千处游击战加到一起，你能低估它的作用吗？正如一粒稻谷，你可能觉得没什么，可一粒粒的稻谷却养活了数亿人口，你能说那粒稻谷不重要吗？游击战规模太小，不可能在历史上像国民党战役那样记载，以至不为人所知，不为现在的某些人所理解，但你能否定那些游击战的重要性吗？抗日根据地是怎样建立的，就是通过游击战的办法建立的。它使共产党八路军不仅保住了自己，发展了自己，同时还打击了日寇。
如果真比，应将国民党军队抗日和志愿军入朝作战进行比较，因为都掌握了国家资源。
3、共产党八路军应该不应该发展
国共两党是中国现代史上影响最大的两个政党。必须看到，国共两党是大革命时期的同盟者， 1927年蒋介石反共清党，如果站在今天民主的立场，错在国民党，毕竟可能出现的多党制是民主的一种选择。后来蒋介石进行的五次“围剿”，几十万红军巨损到只有区区两万人，而就在这时，日本已发动了九一八事变。红军的损失实际上也是国家抗日力量的损失。屡遭独裁的蒋介石国民党打击的中共在抗战中发展，无论从政治伦理，还是从可能的多党民主的角度看都是无可厚非的。抗战中双方力量无论怎么发展这一点不重要，重要的是抗战后能否建立联合政府，能否实现军队国家化，走向多党民主政治，这才是最重要的。应该承认，抗战初期，日本忽视中共实力，集中兵力南下与国民党发动会战，从而已占过的华北敌后兵力空虚，八路军利用这个宝贵的机会发展建立抗日根据地，这能说中共不对吗？
4、日军轰炸重庆为什么多
日军轰炸重庆多过延安，有以下几个原因：一是老蒋毕竟代表中国政府，重庆是中国政府所在地，也是盟军代表的住地。日机轰炸影响就较大。再加上重庆是城市，一次轰炸，中国损失也较大，而延安跟农村差不多，人员又分散到窑洞，炸无处炸，中国损失小。二是以炸迫降。国民党二号人物汪精卫都当了汉奸，对日本来讲，如果能迫使蒋介石也投降当然好。这一招，德国法西斯轰炸英伦就使用过。
5、人民战争到底管不管用
有博友在我博文里留言说“人民战争是弱者打败强者的法宝？事实上人民战争对日本人的作用不大，打国民党就很好用。因为日本够狠，可以搞三光。人民都被杀光光，加上很难送间谍到日本人内部，你还人民战争个屁。同理越南用人民战争打败了美国，但以色列击败了巴解的人民战争，这就因为以色列够狠而美国人太仁慈。巴解搞人民战争，以色列就把巴勒斯坦人都赶到难民营，自己杀自己吧。人民战争一次就可以歼灭国民党几十万，对日本最多一次也就杀了一千多，效果差了百倍，所以人民战争对日本人效果并不理想，也就一个骚扰作用。日子久了必然被日本人剿灭，例如东北抗联。”
这位博友善于思考，观点我有小部分是同意的。人民战争同人口的多寡还是有着直接的联系。如果人口不多，又缺乏必要的外界支持，也不行。比如甲午战争后的台湾以及巴勒斯坦。但抗战时的中国是人口达四亿的大国，地域又辽阔，实行人民战争，是打败日本的必要条件。日本的残忍举世闻名，怎么没有把华北敌后的中国百姓杀光呢？百姓杀光了，谁给日军粮食吃？谁给日军运输军用物资、修铁路修公路修岗楼？这就注定杀光中国百姓是不可能的，也注定日本鬼子被人民战争所埋葬。至于东北抗联，从东北地方上看，成了孤岛，类似前述的台湾和巴勒斯坦；但从全国范围看，东北抗联牵制了大批日军，直接支援了关内。是人民战争的一部分。
认为人民战争仅仅体现于解放战争，而在抗日战争没有体现，更是错误的。共产党领导的抗日武装是怎样发展起来的？就是通过人民战争而发展壮大的。抗日战争有个著名的“三结合”，即主力兵团和地方兵团相结合、正规军和非正规军相结合、武装群众和非武装群众相结合（主要是民兵和游击队结合）。这个“三结合”，清楚地勾画出共产党八路军是如何通过人民战争发展壮大起来的，共产党在民众中建立组织。民众抗战成为共产党抗战的一部分。尽管国民党的正规军也有几百万，但与民众间没有这样的结合，就谈不上是人民战争。
没有人民战争，就没有八路军的敌后抗日根据地，华北也就成为敌占区，日寇紧接着必然拿下山西和陕西，再配合华南日寇，分别从陕南、两湖等地攻入四川，演出后来中共攻入大西南的故事，中华民国还不灭亡吗？任何轻视共产党八路军抗战，轻视人民战争，轻视敌后游击战对中国抗战的重要性都是极其错误的。
6、谁是抗战的中流砥柱
挖开花园口大堤，44个县尽成泽国，还有长沙大火等坑害百姓之事；国军作战不乏出现张自忠、谢振元等英雄，也出现溃不成军的狗熊将军。国民党正面战场与日军激战的战役有不少，真正打胜仗的有几何；国民党第二号人物当了汉奸；国民党搞“曲线救国”，叛将如毛，降官如潮；国民党军变伪军，不抗日专反共；蒋介石国民党搞摩擦，发动皖南事变，同室操戈；蒋介石拒绝人民成立“联合政府”的要求等等。这些都是国民党在抗战中的负面事例，要不要提？否认国民党抗战，只看到国民党的负面作用是不对的。以所谓标新立异为时髦，一个劲地突出国民党抗战，同时不断贬低共产党八路军抗战，这应该吗？
还有人认为国民党打败了日本，却打不过共产党。原因在于共产党在国民党内部安插间谍，并说胡宗南有可能也是。这听起来是有创意，但细细一想，则似是而非。胡宗南是共党间谍，证据何在（现在台湾还有人说陈水扁是中共党员呢，因为他有可能挑起台海战争）？共产党人能打入国民党内部，国民党军统、中统特务组织如狼似虎，怎么就极少打入中共内部？为什么同样一个人，在国民党军队当逃兵，而到了共产党军队却成了战斗英雄？明摆着的人民群众支持中共这样最根本原因不去找，非要去找些细枝末节的东西，作根本原因，岂不可笑？
谁是抗战的中流砥柱？这个问题更多的是个主观问题。共产党和国民党任何一方不抗战，中国都会亡于日本。你说任何一方是中流砥柱，都有道理。你如果站在国民党立场上，国民党就是；你如果站在共产党立场上，共产党就是。我是站在人民立场上看，那时的国民党离人民甚远；现在的共产党代表不代表人民是另外一个话题，而那时的共产党发动人民群众，开展人民战争。是抗日战争的中流砥柱。
评论 (0)