2014年1月1日，北京“首都机场7•20爆炸案”被告人冀中星收到广东省高级人民法院裁定书，冀中星状告广东省公安厅一案被驳回上诉。据中国大陆媒体报道，该裁定为终审裁定。
2013年7月20日傍晚，冀中星在首都机场3号航站楼到达大厅B出口外引爆自制爆炸装置，造成本人受伤。爆炸未造成周围人员伤亡。2013年9月17日，冀中星涉嫌爆炸罪一案在朝阳法院公开审理。2013年10月15日上午9时，一审宣判，法院以爆炸罪判处被告人冀中星有期徒刑6年。
“首都机场爆炸案”终审裁定驳回冀中星上诉
1月1日，冀中星的律师收到广东省高级人民法院裁定书。该裁定书称，冀中星因诉广东省公安厅政府信息公开行政纠纷一案，不服广州中院行政裁定，向广东高院上诉，广东高院依法组成了合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
该裁定为终审裁定。裁定书称，公安机关负有行政执法与刑事侦查双重职责。该案中，冀中星向广东省公安厅申请公开其被殴打致残案进行复查的结论，有关冀中星是否被治安队员殴打致残刑事案件的调查，属于公安机关的刑事侦查行为，不属于行政行为。对于刑事侦查机关在刑事侦查过程中形成的信息，冀中星作为刑事案件受害人，可以依据相关法律规定，向有关部门申请获取，但因此产生的纠纷，不属于政府信息公开条例的调整范围。故驳回冀中星上诉，维持原审法院一审裁定。
冀中星申请公开“被殴打致残”的复查结论无果
2013年8月1日，冀中星委托刘晓原向广东省公安厅申请公开其投诉的被殴打致残案复查结论。同年9月12日，广东省公安厅回复称该申请信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息。
冀中星认为其要求既不涉及国家秘密，也不涉及个人隐私，且与其生活密切相关，即便是以刑事立案进行复查，也须依法向其公开。故将广东省公安厅诉至广州中院。广州中院一审裁定没有支持冀中星的诉求。冀中星不服，便向广东高院提出上诉，申请公开自己在广东东莞被殴打致残案的复查结论，并诉请广东高院撤销原审裁定，判令原审法院受理该案。
据了解，“首都机场爆炸案”发生后，东莞市政府、广东省公安厅曾在接受媒体采访时表示，要对“首都机场爆炸案”冀中星在东莞厚街镇新塘村被当地治安队员殴打致残案重新调查，后东莞市公安局对该殴打致残案还进行了刑事立案。但直至目前，冀中星及其家人仍无法获知案件复查结论。冀中星被殴打致残
冀中星生于1979年，在山东省一个农民家庭长大，小学文化。2013年7月21日，山东省菏泽市鄄城县政府通报称，冀中星曾在广东东莞市打工，以开“摩的”为业，2005年6月拉客在经过东莞市厚街镇新塘村治安队门口时，冀中星和其所拉的客人龚涛遭到新塘村治安队队员殴打，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢瘫痪。冀中星多次向东莞市政府上访，均未得到明确答复及相关赔偿。
爆炸案发生后，有网友在博客中找到一名与事主冀中星同名同姓的博主。博主在2006年左右陆续发表的博文中自称被东莞厚街新塘村治安员殴打致终生残疾，有冤无处伸。
博主还声称曾把该案全权委托给了东莞市南天星律师事务所两名律师。
原东莞南天星律师事务所律师薛朝辉证实其确曾代理过冀中星受伤一案。薛律师回忆，当事人陈述和证人证言都可指证新塘治安员暴力殴打当事人致其伤残，厚街医院出示的医疗记录亦可佐证当事人曾遭殴打这一事实，遗憾的是，东莞市两级法院均以证据不足为由判决当事人冀中星败诉。之后，冀中星心灰意冷，与律师失去联系。
案情回放
2005年他曾经写博客称，被东莞“恶治安员”殴打致终生残疾。
2013年7月20日，他在北京首都机场T3航站楼引爆自制爆炸装置。
2013年8月29日，北京市朝阳区人民检察院以涉嫌爆炸罪对首都机场爆炸案犯罪嫌疑人冀中星依法提起公诉。
2013年9月17日，“7.20首都机场爆炸案”嫌疑人冀中星涉嫌爆炸罪一案在朝阳法院公开审理。
2013年10月15日上午9时，一审宣判，法院以爆炸罪判处被告人冀中星有期徒刑6年。
2013年10月25日，广州中级法院原不受理的冀中星告广东省公安厅未履行信息公开的起诉状，10月28日证实该案已立案。
2013年11月6日，冀中星诉东莞市政府案开庭。
评论 (0)