被外界质疑将刑事侦查中的案件资料提供给总统马英九发动“九月政争”的台湾检察总长黄世铭1月7日面对监察院所提出弹劾案的第2次审查会，结果在历经超过两个半小时的讨论后，12名出席的监委6票赞成，6票反对，弹劾案未能获得通过。而根据台湾监察法的规定，黄世铭在监察院两次“脱难”之后确定可以保住检察总长的官职，也意味着如今能够“制裁”黄的只剩司法审判一途。
监察委员吴丰山与洪德旋当日二度提案弹劾检察总长黄世铭，以一票之微再度遭到封杀。会后，洪德旋受访时只说“一切要尊重监察法，个人没有任何回应”；而吴丰山则闭门谢客，监委黄煌雄、高凤仙等审查监委亦都低调避谈。
相对会后的平静，有与会者就透露会议现场的气氛十分火爆。当某监委质疑提案监委指“总统有哪些权力”时，另有监委认为这样“限缩”总统权力的说法太过危险，但洪德旋搬出大法官释宪文，反驳对方所言才是“危险”，一向沉稳的吴丰山也严词反驳，称无法接受监委的说法。
此次弹劾案的提出是源于社会各界质疑黄世铭2013年8月底夜赴总统官邸，将刑事侦查中的案件资料，提供给台湾总统马英九发动“九月政争”。监察院9月中旬立案调查“关说、监听及泄密案”时，查案监委洪德旋、吴丰山有感案件在全台的瞩目程度，宣示“会快马加鞭调查”，结果认定黄涉有监听、泄密等违失，提出第一次弹劾审查会，当时赞成和反对的票数各有5票，相关议案因而不成立。
而首次召开再审查会时，因为出席人数不足而造成流会。二度欲召开再审会时，审查监委赵荣耀等人，又顾虑到资料不完整，并提出涉案的前高检署检察长陈守煌、检察官林秀涛未纳入检讨等理据，结果提案监委尊重并接受建议而“撤回”。
在2013年12月出炉的检察官评鉴委员会对此案的评鉴报告中，有建议请法务部将黄移送监察院弹劾的字句，报告并提请将其撤职。据了解，监察院监察业务处收到后，已将资料检附给轮序审查监委参考。但这次会议的表决结果就标志着案件在台湾监察机构中的审查成为定局，想要将黄定罪唯有寄希望于司法系统的审判。
评论 (0)