在“南周事件”一周年之际，广东当局如临大敌，控制和抓捕了多位活动人士。有激进评论人士表示，习近平新政的过去一年中，媒体管控甚于以往，也更害怕“街头运动之火”。不过亦有观点认为，客观而言，任何政权或者政府都不会愿意看到“街头运动之火”燃起。当然，也要看到，对于绝大多说人来说，他们只是希望有一个公平公正的社会，而不是政治意识形态的政权更迭。这就需要中共注意打击的边界，在证据支撑之下依法进行，以打消外间对此的疑虑。
在 “南周事件”一周年之际，广州方面软禁、抓捕了多位活动人士，以阻止行动者试图在这几天举行纪念活动。从1月6日起陆续有网友前往《南方日报》集团总部门前，警方在此布控了逾百警察和多辆警车。据称，广州维权律师刘仕辉、活动人士马胜芬、梁颂基、张圣雨、肖育辉、肖青山、邵铎等人被警方抓捕；另外一些活动人士徐琳、李小玲、王爱忠、梁松奇等人早前被警方强迫“旅游”或被软禁在家中。
报道称，处在软禁状态的广州作家野渡在接受路透社采访时表示，习近平上台后的去年一年间媒体管控甚于以往，警方严防“南周事件”一周年的纪念活动，也显示出当局对街头运动丝毫不敢放松。活跃人士“公民小彪”则对德国之声说：“我个人认为他们主要籍助‘南方周末’一周年纪念，对民主人士、社会运动人士、街头人士等敢于抗争的群体进行打压。”不过观察人士指出，任何政权或者政府都不会愿意看到“街头运动之火”，更何况处于深刻变革时期的中国。
观察人士分析道，从中国当前政治社会形态来看，经济的发展让更多人有欲望和有闲心去争取更多的政治话语空间，而这种欲望和闲心往往会通过一些过激的言论和行为展现出来，在执政者眼中（客观上也是这样），这些行为往往会带来相当的负面影响甚至危害，这当然是中共方面不愿意看到的。但也要看到，绝大多数人的要求----只是希望有一个公平公正的社会，而不是政治意识形态的政权更迭，这就需要中共注意打击的边界，不能无限度的扩大。
同时，也需要中共提供足够的“空间”，让大部分人的大部分精神追求能够得到适当满足，而不是憋屈着，因为怨气积累太久都会变成政治性的诉求。当然，对于可能存在的另外一小部分，采用具有针对性的严厉管控亦无可厚非，但这需要充分的证据支撑和法理支持，以打消外间对此的疑虑。
2012年12月29日，《南方周末》评论员戴志勇撰写的新年献辞稿《中国梦 宪政梦》遭到总编黄灿及其他报纸主管的删改，后再遭广东宣传部部长庹震亲自操刀删除和修改；出版后的报纸出现多处低级错误而被读者诟病；2013年1月3日，南周多位记者在微博上抗议宣传部门的“剪刀手”，并联署发表公开信要求庹震引咎辞职。记者的抗议获得网友声援，1月6日起，一些支持者聚集在《南方日报》集团门前举行抗议活动，同时打出“新闻自由、宪政民主”等标语。
这场抗议活动持续到2013年1月9日，1月10日《南方周末》正常出刊，事件暂告结束。香港《明报》报道，在此期间广东省
委书记胡春华连夜与其他官员商讨平息事件的策略，1月8日，官方与《南周》抗争记者商谈并作出让步，承诺不再针对报道选题进行审批，宣传官员也不再审阅报纸清样。不断发酵的《南方周末》新年献词被广东宣传部门修改一事，俨然成为2013年度的第一公共事件。当时指出，由于转型时代的到来，利益纠葛的复杂多元，中共宣传主管部门在管控舆论上，遭遇了越来越多的挑战。此番的“南周事件”无疑反映出了一个重大的社会问题，即，中共的舆论管控思维，已到了亟待改变的关键时刻。
评论 (0)