很少有一个人的离世，能在世界范围内掀起如此大的波澜。北京时间2104年1月7日，香港电视广播有限公司（无限电视）荣誉主席邵逸夫在家人的陪伴下于家中逝世，享年107岁。而高寿，只是邵逸夫传奇的一部分。他是香港电影界叱咤风云的娱乐教父，也是华人世界慈善家的楷模，拥有英国女王授予的爵士勋衔，也是经历过战争炮火围攻堵截的爱国者。
香港电影“教父”邵逸夫
邵逸夫离世的消息传出，在微博和论坛上很多人自发地组织其悼念活动。有人随手拍下逸夫楼并在逸夫楼签到，以此为老先生送行。地图上被点亮的近三万座逸夫楼，仿佛是一座锦绣的功德碑，记录着邵逸夫对教育和慈善事业做出的贡献。他的电影王国，他娱乐教父的美誉，以及经他一手培养的众多响当当的国际巨星，一时间因他的离世复又如潮水般涌来。邵逸夫的整个人生本身就是一出精彩纷呈、高潮迭起的剧目。次日出版的各个纸媒头版上，布满了邵逸夫生前的影像。
作为慈善大使，邵逸夫自1985年开始在中国内地推行慈善事业至今，仅捐款建设教育设施一项，金额已近47.5亿港元，建设各类项目6013个。《人民日报》说，看到逸夫楼就会想起他，因为以邵逸夫命名的教育基础设施遍及全国各个角落，几乎每个学子心里都至少走进过一座逸夫楼。要么是实验楼，要么是教学楼，要么是图书馆，要么是小学……除此之外，邵逸夫在英国、美国、新加坡即香港等地都有巨额捐赠。香港特区政府行政长官梁振英评价说，“邵逸夫是传媒及电影界一代巨子，更是人所共知的慈善家。”也是因为他的慈善举动，1977年被英国女王封为爵士勋衔，成为香港娱乐圈获得爵士头衔的第一人。
即便邵逸夫头顶着慈善家的美誉，但在由中国官方民政部指导每年一度的中国慈善排行榜中却并不是常客。2010年中国首善的桂冠被陈光标收入囊中，后者的高调慈善和暴力慈善屡屡成为中国富人圈的一道奇特景观。只是能让地产众多大佬们纷纷竖起大拇指称赞的，恐怕不是一边慈善一边以作秀搏出位的陈光标，而是不遗余力为公益和慈善添砖加瓦的前者。如果没有前半段人生的财富积累，邵逸夫后半生的慈善事业，可能是无源之水；而如果没有人生后半段对财富清醒透彻的认识，他去世留下的，也许就只是一笔可作谈资的钱而已。《新京报》8日以高规格的社论纪念邵逸夫，声言这位老人拥有太多令人羡慕的东西，包括寿数。这些东西没引来嫉妒，而是引来尊敬，究其原因，是他在处理包括财富在内的许多问题上，有独特的做法。
《北京青年报》亦有同感，所以一边呼吁中国教育需要更多邵逸夫式的慈善家， 一边将中国从官办到民办慈善的脓疮捅破。前者与后者最大的不同是，邵逸夫捐赠的教育项目和学校，鲜有卷入争议者。按照执笔人熊丙奇的总结，这源于其规范的基金会运作与管理，建立与内地办学环境相适应的捐赠机制。
所以，人们纪念邵逸夫，也是在旁征博引地反照现实，尤其是邵氏慈善对中国慈善事业形成的强大冲击波。近些年来，中国大陆慈善事业不断发展，壹基金、嫣然天使基金等一批民间公益组织迅速成长起来。但随着郭美美事件的曝光，官方慈善机构遭遇了百年不遇的公信力危机，人们对慈善机构的不信任感愈加浓重。现如今，身在娱乐圈的李亚鹏及其创立的嫣然天使基金也开始走下坡路，网民指责该基金有7000万元善款下落不明，且存在诸多漏洞。
胡锡进带领下的《环球时报》更愿意将邵逸夫看做是一名爱国者，他的一生也就是华人精神的传奇。邵逸夫是位爱国者，这大概也是他墓志铭级别的一个标签。像他这样激烈地活了百年，利益触角必然伸得很远，国的边界已锁不住他。不仅邵逸夫，他那一代以及经历过旧中国的很多商业成功者，都有爱国的明显印记。当然，对邵氏来说，最明显的印记是1942年日军占领新加坡的沦陷时期，他因放映抗日纪录片、散发抗日传单，被日本宪兵队抓走，最后有惊无险。
不过，集慈善大使、爵士、娱乐教父、爱国者于一身的邵逸夫，得到的也不全是点赞声。因为在普通网友眼中，只要是“富人”----包括那些到内地同官员们打得火热的港商，几乎没有几个不是带有原罪的。于是有人开始在鸡蛋里边挑骨头，说他有那么多钱，不用来照顾香港穷人，不捐给中国农民，却都给了学校盖楼，建成纪念碑似的钢筋水泥，就是为了沽名钓誉、名垂千古。类似的推理逻辑，在南非前总统曼德拉去世时以及习近平去庆丰包子铺就餐时也都发生过。前者挑出的“骨头”是曼德拉坐牢期间居然没有遭遇到警察的暴力执法，这在中国怎么可能？后者则将习近平自掏腰包花费的21元餐费与普罗大众的消费能力进行比照，得出的结论是：哪个穷人能每天都吃上这么贵的午餐？
光鲜背后总有鲜为人知的辛酸和苦痛。邵逸夫留给世界，更确切地说留给中国的遗产，恐怕还有很多。既然作为慈善大使的他如此耀眼，那么不妨就从这里开始，让这份“遗产”更多地应用到实践中去。对屡屡遭遇民意滑铁卢的中国官办和民间慈善机构，也不失为一条出路和一次集中反思的机会。
评论 (0)