面对港人愈发强烈的福利争取意识和社会中产阶级的怨气问题，刘乃强认为，港府不能只做“小政府”，应承担起自己的责任，适时发挥主导作用，打破利益集团的垄断，同时多接“地气”。
从观塘区看香港问题与未来发展，于中评社香港总部举办思想者论坛，邀请到观塘区议员就自己在工作当中所观察到的问题来进行分析和交流，从而“管中窥豹”，对整个香港社会所存在的问题进行归纳总结，并提出改进意见。
出席本次思想者论坛的有观塘区议会主席、港区全国人大代表陈振彬，观塘区议员陈华裕、张琪腾、徐海山、邓咏俊以及全国人大香港基本法委员会委员刘乃强和香港青年新动力主席陈志豪。
港人争取福利意识渐强 基层议员工作遇难
随着香港人口老龄化的不断加剧，如何制定出有效的安老政策是全港市民共同关注的话题之一。张琪腾首先发言指出，观塘区作为全港人口老龄化最为严重的地区之一，居民对社会的福利问题会比较注重，“其实与选特首相比，居民更希望安居乐业，能谋求到更多的福利”，然而，他表示，观塘区在争取诸如巴士加线、加班次方面都遇到很大挫折，同时观塘区的长者对港铁加价也有很大的意见。
洪锦铉则表示，随着越来越多的居民争取福利的意识高涨，议员在实际工作中将面对越来越大的挑战，议员不仅需要想办法应对社会福利开支、公屋需求的问题，同时还要思考如何让自己的工作得到广大市民的认可，这些都让基层议员面临着巨大的工作压力。
香港中产阶级怨气颇重
在此次论坛上，香港中产阶级的生存现状也成为大家关注的议题，而中产生活压力大、怨气重成为不少议员的共识。
邓咏俊在发言时首先指出了香港中产的两个特质：好功利、实在。他说，现在香港追求平稳安定生活的中产阶级生活的非常辛苦，一来，中产背负着庞大的家庭开支，特别是在子女的教育方面；二来，随着中国大陆的快速发展，强大的竞争压力使得中产阶层以前所拥有的优势已经不复存在，消费信心逐渐减弱，从而牺牲了稳定的生活状态，这让中产内心非常挣扎。
无独有偶，陈华裕也表达了类似的看法，他说，现时而言，“中产过得都很辛苦”，因为中产不知道如何同政府争取自己的利益。陈华裕认为，不同于善于表达自己意见的基层民众，中产阶级遭遇不公但又往往不善于表达自己的意见。 而观塘区议会主席、港区全国人大代表陈振彬则提出一个“回归红利”的概念。他认为，香港中产怨气颇重，很大一部份原因是因为香港的回归并未给中产带来“回归的福利”：“他们从收入到发展机会再到前景愿望都没有因为回归得到好处”。陈振彬认为，随着近些年来大陆的飞速发展，竞争日趋激烈，这让中产遭受了很大的冲击，也因此，他们对香港的“新移民”有很大的怨气，因为他们觉得“新移民”和那些“拿了福利的人”侵蚀了自己的利益，心里自然不舒服。
港府应多“接地气”
面对港人愈发强烈的福利争取意识和社会中产阶级的怨气问题，香港政府应该如何来从着手解决？陈华裕表示，政府要一视同仁，要多做实事，保障香港社会在医疗、交通、保险各个方面的公平。
他指出，现在的政府咨询工作做的还不够，咨询工作做的不够的一大后果是香港市民难以对未来产生愿景和希望，因而政府需要学会如何听取地区的意见。
邓咏俊则举例说：“为什么不可以把放工之后的观塘工业区变为跳蚤市场摆摊？从而给更多的市民份工作？”他表示，地区有这样的实际需要，但却没有空间，也不知道如何找资源，但政府却又不了解这些实际的情况，因而在未来，应该让更多经历过基层工作的人士进入政府工作，了解市民的需求，制定出相适应的政策。
徐海山则发表意见指出，面对香港社会的这些问题，政府应该承担起责任，更加积极主动起来，“不能等到大家发声了政府才肯去做”，同时，随着中国大陆的崛起和发展，香港政府需要一个清晰的理念和方向来指引和支撑香港发展，而不能只靠民间组织和市民薄弱的力量来做。
论坛接近尾声时，全国人大基本法委员会刘乃强发言指出，现在政治越来越地区化，从一个地区的角度来分析整个全局的问题是非常有意义的。“观塘区的问题是香港问题的一个缩影。其实现在好多公务员是‘不接地气’的，实际经验非常狭窄”，刘乃强指出，如果议员也不“接地气”，那么工作也很难展开，因而希望多一点论坛，可以“打通地气”。
同时，刘乃强强调，香港政府不能只做“小政府”，应承担起自己的责任，适时发挥主导作用，打破利益集团的垄断，同时多接“地气”，这样政府在作抉择的时候才能从香港的实际出发，为香港创造一个更好的未来。
评论 (0)