近日，中国一起枪杀解放军哨兵事件引起舆论争议，该案件的恶劣性质以及官方对于嫌疑人判刑的种种争议也一度成为网民争论的焦点。嫌犯范杰明为何会先后杀了他的同事、公司法人、黑车司机以及一位海军哨兵在内的6人？他为自己辩护中所提出的自己有“冲动型人格”的理由是否能为其减脱罪责？
多方的信息显示，血案的起点是广裕公司由来已久的内部矛盾。2011年6月，上海本地人赵建国从广裕公司的注册人李致中手里承包了公司后，和李致中矛盾不断。2013年6月初，河南南阳人张云峰作为李致中的利益代表进驻公司，并且在短短的二十多天里和赵建国的利益代表范杰明矛盾激化。
范杰明和张云峰矛盾的起点，是2013年6月22日五金仓库里“失踪”的设备。当晚范杰明拿着装有硫酸的注射器喷到了张云峰的脸上，随后用钢管不断敲击张云峰的头部致其死亡。18时15分，在小区的门口，范杰明抢了一辆黑色的比亚迪轿车，轿车司机卞士杰胸部中枪死亡。
范杰明供述，卞士杰倒地后，他便想 “我想杀一人也是杀，杀两人也是杀。”遂决心报复老板的“敌人”李治中。在返回公司之前，范杰明计划抢一支军用枪，并于当晚23时许开车道宝山区淞宝路485号某部队岗亭前，趁问路之机，向拿枪的哨兵孔波开枪，令其中弹身亡。
23时10分，范杰明开车回到公司，看到公司法人代表李致中、员工王荣海等人出门。范杰明在十几米外开枪，令王荣海倒地身亡，李治中背后中枪身亡。他还开枪击中了公司员工王章华、钱海洋、夏欢欢，令王章华、钱海洋重伤，夏欢欢死亡。之后，范杰明进入厂区，遭遇民警。民警田巍被步枪击伤腿部，而后多名民警齐力将范杰明抓获。
2014年1月13日，上海市检察院第二分院对被告人范杰明因涉嫌故意杀人、抢劫、抢劫枪支、非法买卖枪支弹药、非法持有枪支弹药“五项罪名”提起公诉。公诉人指责范杰明扣动扳机，击穿了人性的底线，应该受到公众舆论的谴责，并认为范杰明的手法凶残，犯罪后果特别严重，应该判处死刑。
对此有网民评论： “杀一人是死，杀两人也是死，多杀多赚”，死刑的害处就是让杀人犯在杀了第一个人后就没有理由收手了。
北京大学宪法学教授张千帆则认为，死刑对于遏制暴力犯罪有一定作用，现阶段是应该保留的，但是如果有其他刑法能比死刑起到的威慑作用更大，那么就应该废除死刑。
评论 (0)