香港近期接连经历《明报》撤换总编、报纸遭抽广告等事件，再度引起社会对新闻自由的关注。公民党议员梁家杰22日在立法会提出“捍卫编辑采访独立自主”的动议辩论。最终议案在地区直选及功能组别议员分别过半数支持下获得通过，其中在功能界别部分仅以一票之微险胜。
立法会近年先后在2009年及2011年辩论有关“捍卫新闻自由”的动议辩论，两次均遭否决，部分建制派指不支持的原因，是不同意议案中部分具体字眼的内容。在近日经历了一连串怀疑侵犯新闻自由的事件之后，该议案终于能获通过。但议会第一大党民建联则是继2011年后再次投下反对票。
梁家杰提出的议案，内容包括“呼吁新闻工作者紧守岗位，捍卫编辑采访独立自主的原则，继续发挥第四权的功能”。对议案投支持票的建制派议员，包括新民党、自由党议员、廖长江、陈健波、谢伟铨、谢伟俊等。至于4名议员提出的修正案，包括民建联叶国谦的，全部遭否决。
政制及内地事务局副局长刘江华22日中午在开场发言时强调，香港政府“从来没有，也不可能打压新闻自由”。他更指公民党毛孟静的修订，暗示政府打压新闻自由，是无理据的指控，强调一直“致力秉承便利记者采访的新闻工作原则”。
梁家杰表示，近年报章和电台的一连串人手调动绝不是巧合，“空穴来风，事必有因”。质疑特首梁振英有政治任务，要整顿传媒。他指出，有人说“一鸡死一鸡鸣”，就算《明报》噤声，仍有其他传媒，但他恐怕长此下去，传媒会变成“鹌鹑”。
工党李卓人强调新闻自由和言论“很脆弱”，指过去一年有商台李慧玲和《信报》纪晓风事件，反映新闻自由岌岌可危。
支持原议案的自由党田北俊表示，“捍卫编采自由”获香港人认同，他表示，报馆作为商业机构也应要独立自主，认为《明报》的人事调动不应受外来因素影响，但既然新总编辑未上任，仍未知会否干扰。
而反对原议案的民建联叶国谦就指摘梁家杰对梁振英的指控是没有证据，“泛民的想像力很丰富”、“若CY（梁振英）可施加无形之手，僭建事件不会搞到他头晕转向”。
22日一早，约20名《明报》编采部员工和前员工趁动议辩论前，到立法会向各党派议员派发象征新闻自由的蓝丝带，其中多名泛民议员到立法会外参与默站，以示支持。
评论 (0)