在小瑜与百合网合同纠纷案还没有宣判之时，其律师再次来到法院，欲以百合网存在过错致其当事人“性权利”遭到侵害为由再次起诉百合网，但未获立案。我国侵权责任法明确支持精神损害赔偿，但在列举的受保护的民事权益中并没有“性权利”这样的字眼。
图为本报2013年1月9日关于百合网的另一篇报道截图
今年38岁的小瑜（化名）2010年10月通过百合网认识了蒋海峰，两个人均为百合网的“诚信会员”。蒋海峰自称清华大学金融系毕业，在国资委工作过，是某上市公司董事会主席，单身。
两人认识交往一段时间后，发展为恋人关系。
可当小瑜怀孕6个月之时却意外发现，蒋海峰在百合网的信息除了性别和姓名外均是虚假的。蒋海峰是一个只有中专学历的农民，而且已婚。
小瑜随后报警，蒋海峰因诈骗罪被判入狱。
今年3月，小瑜以一般注册会员的身份起诉百合网，要求法院判处百合网注册条款中“婚姻状况暂不能核实”的约定无效。
在这起案件还没有宣判之时，小瑜的代理律师再次到北京市朝阳区法院，欲以百合网存在过错致其当事人“性权利”遭到侵害为由再次起诉百合网。但法院以“一事不再理”为由，拒绝了小瑜的立案申请。
评论 (0)