湖南女子聂某举报称，浦发银行福华支行行长刘某自称离异，趁其醉酒与她发生性关系，许诺要对她负责，但聂某发现刘某并未离婚。随后，浦发银行深圳分行纪委书记约见聂某，使得双方达成协议，刘某向聂某赔偿25万元（1美元约合6.0606元人民币）。
举报人聂某，自称于2006年在李某公司上班，因此结识了李某的同学----—浦发银行深圳分行福华支行行长刘某明，两人系湖南同乡。结识之初，两人并未深交，但此后刘某明对其展开追逐，并自称已离异，前妻出国。
聂某描述称，两人有深交是发生在2012年11月15日晚上。当晚，刘某明将其约到福田中信广场某酒吧喝酒，并在其酒醉后在其家中趁机发生了性关系，事后许诺要对她负责。此后，两人曾多次在其住处发生性关系，也曾在梅林某快捷酒店开房。
一个多月后，刘某明以在外应酬为由开始疏远她。经过调查，聂某发现刘某明并未离异。2012年年底，刘某明也承认自己没有离婚，并承诺可以安排她到银行上班，又曾许诺送她出国到新加坡，离开这个伤心之地。
刘某明迟迟未兑现承诺，其妻子更在2013年7月委托律师向她聂某发了律师函，对她提出警告。
这份由广东开野律师事务所发出的律师函指出，刘某明给予其的2.6万元钱财系夫妻共同财产，刘某明的妻子有权视事情的发展追索该笔钱财。同时，律师函还特别指出，聂某以散布刘某明隐私相威胁勒索钱财的行为已构成敲诈勒索，劝聂某悬崖勒马。
律师函一出，聂某与刘某明彻底决裂。2013年7月，聂某开始向浦发银行深圳分行举报刘某明婚外恋。对于律师函所述内容，她则认为，刘某明确实曾给过她钱财，但是并非她敲诈勒索，是刘某明主动提出来。举报从2013年7月一直持续到当年年底。面对这一局面，刘某明在2013年10月向福田公安分局福田派出所报案称，遭遇敲诈勒索。
浦发银行深圳分行在2013年年底采取了动作。2013年12月6日下午，刘某明的上级浦发银行深圳分行副行长兼纪委书记张某约见聂某。长达4小时的谈话录音证实，刘某明亲属确曾威胁恐吓聂某。张某明确表示，此事解决之后，聂某不再继续举报，刘某明则不再骚扰聂某及其家属。
和谈一个月后，浦发银行深圳分行给了她一份和解协议。聂某聘请了律师为其审查协议内容。2014年1月26日下午，双方在广东开野律师事务所达成协议。协议约定，刘某明一次性支付25万终结双方的纠纷。聂某在收到该笔费用后，不再向刘某明追究任何法律责任，包括不举报，不信访等。而刘某明也不能对聂某实施威胁恐吓，并要约束其亲属不能对聂某实施威胁恐吓。据悉，次日刘某明为此支付了25万元人民币。
浦发银行深圳分行相关负责人对此表示，聂某确实曾向该分行投诉刘某明违纪事宜，不过双方各执一词，刘某明本人并不承认此事，也没有证据证明此事。事后，双方自行进行了调解。
不过对于没有证
据一说，聂某则表示，实际上刘某明妻子发给其的律师函中已经写明，刘某明与其存在不正当男女关系。
刘某明本人则表示，此事情是一场误会，目前已经全部解决。
由于刘某明曾向福田公安分局福田派出所报案，称遭聂某敲诈勒索。该分局获悉，该分局证实此事最终由双方调解结案。
深圳律协刑事专业委员会委员、广东华商律师事务所方壮毅律师认为，类似因为情感问题，产生的纠纷，在双方自愿的情况下达成和解协议，以赔偿息事宁人，日常生活中较为常见，他个人认为并不构成敲诈勒索罪。
评论 (0)