目前正当高考录取阶段。媒体不断传出一些令人或喜或忧的信息。像清华、北大不择手段在重庆争夺该市文科“状元”的报道、西藏4名“状元”被发现3名录取资格存在问题的报道，都使人对高考录取制度的公信力产生某种忧虑；而另外两则录取中的新闻，则让人看到了高考录取中的某些新的迹象。
其一是来自《成都晚报》7月21日的报道：说的是19岁的农村女孩曹于亚（原名曹瑜）为了救身患尿毒症的父亲而捐出了自己的一个肾。为了照顾父亲和完成高中学业，她又带着爸爸上学。她的高考成绩因而受到影响，面临落榜的命运。经过四川省录取领导小组研究，决定以“思想政治品德有突出事迹”为由，为她加20分，录取她到成都纺织高等专科学校艺术类专业学习。21日这天，四川省教育考试院党委书记和成都纺专副校长率队抵达该生就读的广安邻水石永中学，为这位孝女送上录取通知书和录取现场收到的13500元爱心款（《加20分，捐肾孝女圆大学梦》）。
加分录取，是这些年一直在探讨但一直没有解决好的问题。无论怎样良好的愿望，怎样明确的规定，加分政策总是逃脱不了被扭曲的结局，往往成为人情关系发挥主导作用的空间，甚至成为权钱交易等腐败行为肆虐的地带。但四川这次按“思想品德有突出事迹”的规定为曹于亚加20分，使其终于圆了求学梦，却肯定是既符合政策规定、又顺乎人心民意的做法。如何使高考录取既能保证公平公正、又能充分体现人性化，是一个值得进一步研究的现实问题。
其二是来自《长江商报》7月22日的报道。说的是湖北宜都一位16岁的女生王斯然，因明显偏科并未考出很好的成绩（总分605分），却被香港中文大学录取，并获50万奖学金。她的主要优势是英语成绩好，会说一口地道的美式英语，以至于疯狂英语创始人李阳惊奇地问她“你是美国人还是中国人”；由于她喜欢大量阅读，她总能写出同龄人无法企及的的作文，使她的同学很难模仿。她的老师说：“她语言文字的水平，不是一般学生能比的。”她多年来一直是按自己的兴趣学习的，作为中学教师的父母也很开明，没有干预和限制她（《湖北偏科女生被香港中文大学录取，获50万奖学金》。
这几年，香港的大学来内地招生，带来了意想不到的“鲶鱼效应”。这次香港中文大学以高额奖学金录取一名偏科的学生，自然也有着不同寻常的意义。我们知道，任何人才，都不会是各科全优的通才。即便高考中各科全“优”，各科之间还会是有差异的。但致力于各科全优的学生（例如一些“状元”），是不可能在自己喜欢的学科里加深拓宽、达到远远超越中学教学大纲要求的水平的。人最终所从事并做出成绩的只能是一两个领域，那么其他学科的知识只能作为背景发挥作用。懂得了这一点，那么究竟是各科全优的学生还是相对偏科的学生更容易做出突出的成绩，就不言而喻了。这些年被奉为圭臬的“木桶理论”，对于应付高考自然是正确而有效的，但对于培养杰出人才却是不可取的，因为人毕竟不是“木桶”。
可以设想，王斯然如果报考北大清华，不仅肯定不会被录取（更不要说会得到奖学金），还会被认为是不自量力，被人嘲笑。内地的高校包括一些名校可以不择手段地去争夺各科全优的“状元”，却不能给学有所长的“偏科”考生以进身之阶，使一些本来可以成为郭沫若、钱钟书等大师级人才的考生被拒于校门之外，不知是制度的原因还是认识的差距。
评论 (0)