根据海关公布的统计，1月我国进出口总值为3824亿美元，增长10.3%。其中，出口2071.3亿美元，增长10.6%；进口1752.7亿美元，增长10%；贸易顺差318.6亿美元，扩大14%。增长的主要地区来自所谓两盟 ( 欧盟和东盟) 和两砖 (巴西和印度)。由于去年第四季度经济增速放缓，且制造业产能严重过剩，许多经济学家此前预计，中国1月份出口额或将小幅增长或零增长。面对海关公布的两位数增长统计，经济学家颇感疑惑。
中国经济统计数据的真实性长期受到外界的怀疑。一个明显无法自圆其说的例子是各地的GDP 统计数字之和大于国家统计局的数字。由于中国经济数据的失真，美国的诺贝尔经济学奖得主、经济学家克鲁格曼干脆说，我们对中国经济知之甚少，因为无法从中国官方提供的数据来判断。
中国知名经济学家吴敬琏最近表示，2014年中国经济还相当困难。他的理由是，中国企业在过去10年已经累积了巨额负债。根据中国新一届政府的审计，截止去年6月，中国企业的累计债务已达17.89万亿元人民币，约合2.95万亿美元。国进民退的恶果之一是上述债务的大部分由原来的大型国企和新成立的国企欠下的。
由于体制原因，各级政府对资源配置依然拥有相当大的权力。而政府对市场的指挥和对政绩的追求，已经导致了多个行业的产能过剩、投资效率低下和资源浪费，其结果是形成不可持续的粗放型经济增长模式。虽然转变经济发展方式和调整经济结构已经强调了多年，但收效甚微。究其原因，还是因为没有相应的政治改革的支持。在市场准入还是一种特权而不是权利，在国有、外资和民营诸市场主体之间地位还不实际平等，在生产要素还集中在政府和国企手中，在司法依然受制于领导的条件下，中国经济的活力依然无可释放，中国经济的转型也难以成功。目前媒体经常使用的“倒逼XX改革”颇能说明自上而下的主动改革已经式微。
中共十八届三中全会的“关于全面深化改革若干重大问题的决定”中使用了市场在资源配置中起决定性作用的提法，得到了社会的广泛认同。但是社会对“决定”中提到的近300项改革内容是否能真正落实信心不足。很多评论在欢呼市场的文字胜利时一再指出，中国未来十年的面貌将大变，前提是“如果”决定的改革内容能够落实的话。人们的忧虑表面来自于担心所谓利益集团的阻扰，实际上还是对“决定”丝毫不提政治改革表达失望。即使是限制政府权力，打破国企垄断以及预算硬约束这些急切的改革需求都未提及。这不能不让所有关心中国改革开放的人们对未来的改革进程保持疑虑。事实上，作为平头百姓，我们根本无法窥知高层运作的堂奥。小利益集团最后还是要服从最大利益集团的指挥的。
今年年初，各地方政府都下调了经济增长预期，同时强调要改变经济发展方式，调整经济结构，落实“决定”中的改革措施。在旧体制更加强硬的今天，人们有理由担心中国经济转型再次落空，而经济增长却大幅下滑。对于市场的决定性作用这个新思维能否在旧的体制内生存，甚或有幸打开新局面，人们只能抱着最大的善意，予以关注。其他嘛，只有祈求老天保佑和等待历史正义了。
评论 (0)