在美国哈佛大学尼曼新闻基金会（The Nieman Foundation for Journalism at Harvard University）最近发表的本年度首期《尼曼报告》中， 10多位中外媒体人撰文，从不同角度集中讨论了中国宣传部门对媒体的审查，特别是对互联网和新兴的社交媒体实行的防火长城围堵、敏感词屏蔽和微博封号等种种监控。刊物的封面是一桶装康师傅方便面的图片，康师傅或方便面是中国网民们给据传被限制自由的前政治局常委周永康起的代号，用来躲避审查。
据悉，这些评论中国媒体审查的文章作者包括：以揭露前中国总理温家宝家族涉嫌敛财和藏匿巨额财富而获得普利策奖的《纽约时报》上海分社社长张大卫（David Barboza）、2013年被中国政府拒绝延续签证的前路透社记者慕亦仁（Paul Mooney），还有中国体制内的财新传媒主编胡舒立、《南方周末》前常务副主编钱刚和北大新闻与传播学院副教授胡泳等。
慕亦仁（Paul Mooney）2013年的签证申请就被中国当局拒绝，这名曾在北京从事记者工作长达18年的资深记者在期刊中发表文章《命令与控制》，描述了中国国国内媒体的糟糕境遇和外媒记者面临的监视、骚扰和恐吓，并指出“恐吓策略正在发挥作用。……一些中国最知名的记者和作家都开始沉默起来，有些人甚至离开祖国。”
慕亦仁现在是自由撰稿记者。他援引加州大学教授林培瑞（Perry Link）的话指出：“从表面上来看，经济、军事和外交愈发强大的中国正在‘崛起’，但在其内部，形势正变得越来越严峻，底层人民的抱怨和要求不仅越来越多，也出现了前所未有的组织性。”这位加州大学的汉学家认为，“习近平及其同僚感受到了压力，因为他们不知道该如何去应对。”
慕亦仁的文章还提到，中国当局通过拖延发放驻华记者签证来报复《纽约时报》和彭博新闻社，从而发出明确信息，以儆效尤。
《纽约时报》记者张大卫披露了调查温家宝亲属价值超过27亿美元财富的来龙去脉。张大卫表示，他在2011年秋调查中国商界精英的故事期间震惊地发现了一组公司文件，这些文件涉及当时的中国总理温家宝的亲属。他写道，“公布此类信息，目前当然仍是挑战。中国媒体大部分被禁止报道共产党底层领导人的家庭。”凭借对中国高层腐败的调查获得2013年普利策国际报道奖的张大卫撰文《追踪钱的线索》，他认为介绍适用于美国的调查报道原则也适用于中国，发现前总理温家宝家族巨额财富不是偶然，他预测在未来十年，会有更加多的中国领导人隐藏财富的报道，因为“随着中国变得更加国际化，隐瞒上市公司与非上市公司的大量股份越来越困难。……涉及中国企业的调查性报道也不再容易封锁。”他在文章最后也驳回了有关自己从温家宝政敌获取文件的阴谋论，他称其只是追踪钱的线索，“拨打了一些总理亲属的电话。出乎我意外，他们没有挂断。”
众所周知，彭博新闻社和《纽约时报》发表报道中国统治精英巨大财富的文章之后，两家媒体的网址都遭到中国当局的封锁，外媒驻华记者遭到了更严厉的监管。彭博新闻社2012年发表了关于中国新领导人习近平家族有人拥有巨额财产的调查报道。
美国《纽约客》杂志记者欧逸文（Evan Osnos）则深感外媒记者肩负重任，他引用哈佛大学汉学家费正清（John King Fairbank）曾于1948年说过的话：“中国既是记者的天堂，也是统计学家的炼狱。”
在欧逸文看来，65年之后的今天，费正清的话已悄然应验。欧逸文认为外媒记者始终面对着记录记忆的工作，而这些记忆一般是他国国民在环境或强权逼迫下不允许自我记录的内容写。他写道：“我们报道的不止是一个国家，也是一出围绕着中国有意成为世界新势力的价值观之争。这是一场关于真理、责任和权力定义的无休止辩论。”
哈佛大学的尼曼基金是全球历史最悠久、也最知名的针对在职记者进修奖学金，历年已有愈千人(包括中国记者)获奖。尼曼奖学金获得者、尼曼研究员、资深记者们共同撰写《尼曼报告》，定期对新闻行业的现状进行审视，新闻领域的问题和新闻媒体的处境等发表论述，在新闻界具有重要影响。
2014年尼曼奖学金获得者、《南方人物周刊》主笔杨潇在最新一期尼曼报告中披露，他在新华社工作时，曾不得不使用所谓的“春秋笔法”来跟审查者玩猫捉老鼠的游戏，以便发表一些敏感的特写报道。这位前新华社记者指出，北京奥运会之后，体制越来越不能容忍异议，给自由派媒体留的空间越来越少，调查性新闻是受到明显重创的领域之一。他写道，敏感词的名单不断增长，现在还包括了“普世价值”、“宪政民主”和“三权分立”。杨潇在其文章《道义风险》中反思“中国记者用来表达他们意见的语言戏法是另一种形式的自我审查吗？”他在文章最后呼吁：“对权力说真话是媒体存在的理由，中国更应如此。”
财新传媒编委高昱和2013年度尼曼学者邓瑾也在其文章《控制信息，控制灵魂》中提及类似观点：现今这个时代对于中国的新闻记者来说是最好的黄金时期，因为重大新闻几乎每天都会出现，但由于审查无处不在，也是最糟糕的一个时期。他们在文中介绍了中国的媒体审查制度是如何进行的。《南方周末》前常务副主编、香港大学中国传媒计划主任钱刚发文《关键词的秘密》，在个人经验的基础上推介以在线和数据库搜索作为报道手段。
财经杂志原副主编、透明国际2013年度清廉奖获奖者罗昌平撰文《科技、透明度与传统媒体》，介绍微博和微信如何打破信息垄断，他断言：“社交网媒已在颠覆中国新闻业。从某种程度上讲，微博带来了言论自由，微信提供了结社自由，强势代替受到严格控制的传统媒体，成为舆论主战场。”
北京大学新闻与传播学院副教授胡泳则描述了“中国的市场化媒体面临着不确定的未来”。胡泳在尼曼报告中撰文指出，《财经》杂志和《南方都市》报等中国市场化媒体在政治审查和经营持续不振的双重挤压之下，面临着不确定的未来。
财新传媒主编、07年刘易斯·莱昂斯新闻责任与正义奖得主胡舒立撰文《商业与腐败：中国传媒业经历转型》，阐述了关于商业化独立新闻机构的洞见。
评论 (0)