中国籍肖姓妇人来台看护王姓单身老荣民一个月后，王就将2栋房子等遗产以“代笔遗嘱”方式赠与肖妇，王翁半年后如厕滑倒去世，退辅会质疑其中疑点重重，打官司请求判定遗嘱为无效，一审判退辅会败诉，但高等法院认定该“代笔遗嘱”不符民法法定要件，判定为无效遗嘱，20日改判退辅会胜诉。此案可上诉。
8旬王姓老荣民每年领有48万退休俸，2009年6月间聘请肖妇看护，不久王翁同意预立遗嘱，并于同年7月9日到赵姓律师事务所，由他亲自签名，在赵姓律师、另名律师和贾姓女助理见证下，以“代笔遗嘱”方式预立遗嘱，将其新北市中和、永和各一栋房屋，以及财产317万元赠与肖妇。
半年后，王翁在厕所滑倒后，身体状况每况愈下，2010年3月1日去世。肖妇依王翁遗书，向保管王翁财产的退辅会新北市荣民服务处要求取得王翁遗产，但退辅会认为疑点重重，包括王翁滑倒前，体能尚佳，何须预立遗嘱？
王
翁侄女也认为，近年来和王翁通电话，他有时不知所云，怀疑有失智现象，质疑遗嘱真实性。
所谓代笔遗嘱乃系由遗嘱人口述遗嘱之意旨，由他人笔记、宣读、讲解、经遗嘱人认可之遗嘱。依民法第一千一百九十四条规定，须具备下列要件：
（一）须由遗嘱人指定三人以上之见证人。
（二）须由遗嘱人口述遗嘱之意旨，使见证人之一笔记、宣读、讲解、经遗嘱人认可。
（三）须代笔人记明年、月、日及代笔人之签名。
（四）须由见证人全体及遗嘱人同行签名，不能签名者、应按指印代之。
评论 (0)