被坊间称为四川“首善”的原四川汉龙集团董事局主席刘汉涉黑的消息曝光后，2月20日，《环球时报》官微发帖暗指作家李承鹏和刘汉有关系，并转发了直指“李承鹏涉黑”的微博。两度被黑的李承鹏言辞激动地表示：“忍你们很久了，要起诉《环球时报》”。此事还引发网络大V们对《环球时报》的“逆袭”。
“史上最牛希望小学”的捐赠者、原四川汉龙集团董事局主席刘汉因参与黑社会组织等罪名，2月20日被检察机关提起公诉。《环球时报》下属的“环球时报评论”官方微博20日下午5时17分发布了这样一条微博：“李承鹏的这篇博客长达5,000字，有图表，有照片，十分用心。文字颇为煽情。他写道：‘X先生反复叮嘱我不能写他的名字，所以我们在‘汉龙希望小学全部成功逃生’的故事后，只能记住以下名字：刘汉、孙晓东、肖晓川、史少先’现在我们才知道叮嘱不写名字的真正原因了。”
微博中提到的5,000字博客，是2008年5月汶川地震后，李承鹏写的一篇题为《北川邓家‘刘汉小学’无一死亡奇迹背后的真相》的文章。
李承鹏在自己的微博上批评《环球时报》的抹黑毫无逻辑：“我这篇披露5·12地震不倒希望小学的文章，赞扬平民句艳东严格把住校舍质量关，最后救了全校学生。多家党媒官媒报过，我线索也从《华西都市报》来。明明党报通黑嘛。我通刘汉？为何与他千丝万缕关系什邡钼铜，我去声援当地民众。别逼我说宣传部企图搭线塞我钱的事！”
李承鹏的微博一出，《环球时报》评论官微马上作出回应。针对李的反驳，该官微回应道：“有料！藏这么久，不像一贯风格啊”，随后还称，“让苍蝇飞一会儿”。实际上，在《环球时报》评论发出那条暗含质疑的微博的1小时前，已转发了1条由“地瓜熊老七”发出直指“李承鹏涉黑”的微博。微博还附上了网民对李承鹏涉黑的质疑声，并评论道：“请对比着看，不评价。”
不过《环球时报》总编胡锡进则在深夜在微博上称，知道微博小编“惹毛了”李承鹏，还来不及搞清细节，但已让工作人员删掉了相关微博。“我认为，我们无论谁，当以批评态度提及一个人的名子（名字）时，都应非常谨慎。”截至目前，《环球时报》评论官微上关于李承鹏的所有微博已不见踪影。
此次“微博事件”引发了网民的热烈讨论，不少人认为，《环球时报》仅凭一篇文章揣测李承鹏和刘汉之间的关系，理据未免显得过于牵强。
微博认证的“作家-天佑”写道：“刘汉是黑社会，他修建的学校在地震中未倒也成了他的罪证？李承鹏表扬他学校质量好，就证明他跟刘汉有勾搭？大眼儿（李承鹏）也抵制与刘汉有关系的什邡钼铜项目声援当地民众，这是不是证明他是反黑英雄？五毛构陷也就算了，《环球时报》也跟着抹黑？丢人现眼。”
有人甚至对《环球时报》发起了“逆袭”。知名网络评论人五岳散人在其微博上发出了数张《环球时报》关于“刘汉希望小学”的正面报道截图，并反问该报总编胡锡进：“这是你们报纸与网站的截图。要说李承鹏为黑道人物唱赞歌，贵报这点着名的夸一个黑社会老大，我就不知道是怎么回事了。贵报有人要自首去么？”
2009年5月，《环球时报》曾登载两篇关于刘汉希望小学的正面报道，题目分别为《记者再访‘最牛希望小学’北川刘汉希望小学》和《专访挽救78名孩子的英雄教师》。李承鹏反驳称，《环球时报》以他写刘汉希望小学为由暗指自己涉黑，但该报也曾刊登两篇正面报道，同理推断，该报也在“通黑”。
辟谣自证清白之后，李承鹏表示“将起诉《环球时报》和那几个失去人性的狗东西”：“哪位律师想接。所得赔偿全部捐给灾区。忍你们很久了，不就是想当哮天犬吗，不就是想上书房行走吗，不就是认为我不会跟你们暴粗吗。我也会耍流氓的，就看你接不接得住了。”
全国律师协会行政法专业委员会副主任袁裕来律师称，李承鹏必须起诉，这既是维护自己合法权益，也是尽一份社会责任。但中国政法大学法学院副院长何兵表示，虽然《环球时报》的质疑微博“写得猥琐”，但李承鹏若起诉，未必能赢，因为“有所影射，但未明指，尚在言论自由范围之内”。
评论 (0)