台湾财政部为健全财政，将年所得逾千万(新台币，下同)者的综合所得税税率提高至45%。对此，监察院长王建煊称赞，“七合一”选举将近，马政府在民意低迷的情况下还敢加税很不简单，非常有魄力，值得点“赞”。然而，财经学者就指出富人避税的多元，即使税率再怎么提高都好，政府恐怕也是“看得到、吃不到”。
曾经担任台湾财政部长的王建煊表示，台湾过去年年选举、减税。他担任财政部长时，租税负担率20%，现在13%，总税收差约8000亿元。他觉得这次税改案相当不错，执政党民调一直偏低，“七合一”选举又将近，提出任何增税案对选票影响都很大，政府此时居然敢提出，真的是勇气可嘉。
王建煊表示，这次增税项目冲击力不会太大，又能增加相当税收，基本方向是向富人拿税；像金融业营业税差距的3个百分点，过去这些年共减4900多亿元税收；另外，金融营业税2%也没进到国库，用于金融重建基金，这几年约2600亿元，两者加起来就7500多亿元，这次是合理调整。
不过王建煊也说，他担心这么有魄力、这么好的改革，“到立法院又会完蛋了，所有的好东西到立院大概都会完蛋，不完蛋也会砍一半”。他盼望立法院时时以人民为念，而不是以选票为念。
至于台湾财经学者就不以为然，他们普遍认为要富人多缴税简直是天方夜谭，因为富人节税、避税的管道众多。所谓道高一尺、魔高一丈，政府就算提高富人税率至50%，税收效果也是有限，最后只会落入看得到、吃不到的下场。
台湾政治大学金融系教授殷乃平指出，富人节税管道很多元，包括成立公益基金会、到维京群岛设公司或把资产移到境外等，赚的钱进口袋却享受优惠税率；台湾政府过去只课得到少数人的税，富人税提高再多，对税收贡献相当有限。
殷乃平建议，比较实际的做法是，将货物税纳入考虑范畴。举例来说，高尔夫球用具应课货物税，或想办法从有钱人团体所从事的活动下手，如高级汽车除了扣奢侈税外，货物税也应提高，才能建全长期的税制；过去是奢侈品但现在是必需品的冰箱，就应该降低货物税。“政府不能解决工作低薪，但要改善工作贫穷！”台湾大学国家发展研究所副教授辛炳隆称，过去政府希望透过补贴企业让企业为员工加薪，实施结果就是：原3万的工作在政府补贴后企业仅支付2.5万，5000元补贴的变成企业的福利。但透过薪资扣除额让薪水族变相加薪，民众确实可以获益。
辛炳隆并强调，要改善民众薪资偏低问题，还须要搭配民众一定要消费的托儿、托老、教育等补助，以及公营事业掌握的油、电等价格，能平抑消费物价机制，让低薪族即使薪资不高，也不会有太大的贫穷感。
值得注意的是，虽然学者多认为富人加税、效果有限，但就仍呼吁政府增加与民间讨论，税务改革、健全财政的脚步不能停。
评论 (0)