香港特区政府正在就2017年特首普选方法进行谘询，并打出“有商有量”口号，寓意什么方案都可以提出讨论，然而身为中央政府智囊的中国社科院在24日发表的2014《法治蓝皮书》中，却倡议人大常委可以用释法手段，一锤定音，平息各界争议，甚至可以“退回”一个北京所不能接受的特首。香港工党立法会议员李卓人形容，这等于是“大石砸死蟹”。
社科院在北京发表2014《法治蓝皮书》，有多名香港驻京记者获邀出席，《蓝皮书》新增章节论及香港《基本法》的实施情况。报告指出，去年香港落实《基本法》的情况令人满意，但是普选特首的讨论却有偏离《基本法》的趋势，强调2017年选出的特首若中央不能接受，基于中央曾拒绝任命不能接受的问责官员，中央完全有可能拒绝任命有关候选人，并重申中央有权任命、不任命、甚至是退回处理等做法，必要时更可以释法明确有关规定。
社科院法学研究所所长李林在发布会后接受传媒访问时指出，争取普选的行动必须确保合法，而占中及冲击解放军营的行动，则跟法治精神不脗合。
针对社科院的说法，多名泛民主派议员以及法律学者认为并不靠谱，甚至连建制派的民建联议员谭耀宗都认为，现阶段人大释法是没有必要的。属于建制派的立法会主席曾钰成更为社科院的言论降温，指出社科院报告非政府决定，社会毋须耗时研究。至于以释法解决争议，曾钰成只称在不违反及不牴触本法，人大常委会有权释法。
李卓人批评中央在香港政改讨论期间不断僭建新的想法，意图操控整套选举方法，唯我独尊，表明欲以释法解决争议更是“大石砸死蟹”，对于社科院的建议表明“很惊讶、很离谱”。公民党党魁梁家杰认为，退回特首的建议是进一步打击社会部分人士对普选的诉求。
港大法律学院首席讲师张达明认为，暂时未见政改涉及任何重大法律争议而需要人大释法，反之，他指不少争议也涉及政治层面，通常要解决这些政治争议，会由人大常委以《决定》形式清楚表明立场。
在目前的政改谘询期间，香港不同党派都提出有关2017年特首普选的意见，特别对候选人提名的程序和办法，出现最大的意见的分歧。
评论 (0)