中央致函通报港府，原定在港的APEC财长会议改期9月下旬在北京举行，虽然政府官员相信这与政改及“占领中环”无关，但部分政界人士表示，中央态度改变，一是发出信号，将会强硬应对香港问题；二是不再顾虑香港颜面，确保会议顺利圆满。
香港政府25日午发出新闻稿，称收到中央致函通报，由于2014年APEC会议数量多，涉及面广，为确保各类、各次会议会期统筹衔接，须调整部分会议会期。原定在港举行的财长会议改至9月下旬举行，地点改为北京，特区政府表示尊重、理解，感谢中央相关部委、立法会等过去数月的支持配合。
政府消息人士透露，早前港澳办曾向港府相关官员透露财长会议或改至北京举行，其解释是“调整会期”，没提及其它原因，25日正式收到信件确认有关消息，政府对此感愕然。消息人士称，原本计划8月初在哈尔滨举行的APEC第三次高官会议，亦改在北京举行。
不少民主派人士声称，中央改动财长会议举行地点或与“占领中环”行动有关，但综合多名政界人士表示，2013年9月中央决定由香港举行财长会议时，占中运动早已酝酿，并公开预告占中时间表，相信当时中央已作评估。过去四五个月，占中行动并无太大进展或变化，发起人甚至表明占中随时2015年才举行，难以令人完全相信，单是占中因素令中央改动会议地点。因此，他们认为此举反映中央态度改变，一是发出信号，将会强硬应对香港问题；二是不再顾虑香港颜面，确保会议顺利圆满。
接近政府消息人士指出，香港过去有应对大型示威经验，如2005年举办世贸会议，韩农示威亦能好好处理，可见处理示威“往绩”毋庸怀疑。当然，确保财长会议顺利进行是中央首要考虑，若中央决意要顾及香港而不作调动，亦是一个选择，但在这次调动，明显是中央在考虑及评估后，不惜香港受负面影响也要作出这决定。这可向香港发出警号，中央不是样样都视香港为先。
财经事务及库务局长陈家强说，更改地点，纯粹基于统筹及时间考虑，外界毋须过分揣测，中央解释有其它会议需改动，因此财长会议改在北京举行，以便衔接。立法会2013年批出举办财长会议的6345万港元拨款，至今仍未动用。政制及内地事务局长谭志源说，相信这与政改和占中无关，因据占中发起人称，占中只会在2014年底或2015年初举行。
行会成员郑耀棠表示，无法肯定财长会议取消是否与占中有关，但他说，由于未知占中的规模，令其它人“不知道你（占中）什么事……所以真是要转移阵地，我也觉得肯定是安全至上”。被问及香港是否有所损失，他说“肯定有……给别人的印象是香港很乱”。
另一行会成员叶刘淑仪对会议取消在港举行感可惜，认为是香港的损失。她不揣测这是否与占中有关，但相信改在北京举行是考虑多项因素，包括时间、地点、人流、维持秩序的能力，以及会否引起争议。政府中央政策组前首席顾问、全国港澳研究会副会长刘兆佳说，难以揣测中央今次决定的背后考虑，相信或考虑国际形势、香港内部情况等。举办国际活动可提升香港形象，今次取消在港举行，对香港有负面影响，但相信中央或有更重大考虑，即使出现负面影响，亦迫不得已作出有关决定。
和平占中秘书处发声明称，财长会议取消在港举行，或是要避免占中或其它抗争行动在会议期间发生，成为国际新闻焦点而引发相关国际压力。
“占领中环”发起人陈健民表示，中央或希望避开国际社会对占中的关注而取消在港举行财长会议。他形容这是“斩脚趾避沙虫”，因一天中央不给香港真普选，争论只会继续。
民建联叶国谦称感到非常可惜，认为未有证据显示有关决定是因占中或其它政局问题引起，他不想猜测背后原因。
自由党党魁田北俊亦称感到失望，表示香港比内地城市更有优势举行财长会议，但他认为与占中无关，说政改方案应会在2015年3至5月期间通过，不会与财长会议撞期。
民主党何俊仁对改动表惊讶，认为中央的解释难以令人信服。他担心，会议改地点，与中央对政改争议的评估有变有关，称中央或认为未能满足港人“无筛选”的普选要求，担忧特区出现政局不稳，随时出现令中央尴尬的场面，故决定改变地点。
工党李卓人说这次改动与占中或普选抗争行动有关。他估计，全国人大会有“大石砸死蟹”的动作，或提早在暑假出手打压真普选，认为是不好的预兆。
民主党涂谨申则称今次是占中胜利的一小步，因若占中没威胁，中央根本毋须在宣布APEC财长会议地点后突然更改，又说这意味中央对特首梁振英的管治投不信任票。
评论 (0)