都有人接，基本我就一句话，I would like assemblyman(women) xxx vote NO on SCA 5 RICHARD PAN接线生说会PASS ON MESSAGE， 没有记录名字地址
Mariko Yamada记了名字和地址，还问我从那儿知道这个SCA 5， 我说是FACEBOOK，WeCHAT， 然后说周围的人都知道，都在谈论这件事，大家很ANGRY，都认为是DISCRIMINATION，而是说如果ＳＣＡ５ 通过，肯定转投共和党。
Ｋｅｎ Ｃｏｏｌｅｙ
记了名字和地址，但是居然没听清楚是啥ＢＩＬＬ，我还重复了好几遍。木有太多对话，就是ＮＯ ON SCA－5
Joan Buchanan很NICE的接线员，问了地址和名字，问我有啥MESSAGE 传达给BUCHANAN。我当时都愣了，不过立刻调整，讲了如下观点：
首先旗帜鲜明地指出SCA 5 就是DISCRIMINATION BILL。 大致背了几句MARTING ＬＵＴＨＥＲＫＩＮＧ 的话，说这个ＳＣＡ ５ ＡＧＡＩＮＳＴ ＤＲ KING‘s DREAM；
第二，指出现在加大有POLICY GET ＢＥＳＴ ＡＮＤ ＢＲＩＧＨＴＥＳＴ， 就是ＬＯＣＡＬ ＰＡＴＨ， 每个高中ＴＯＰ９％保证进入加大。
第三，指出现在加州的人口组成白人，西医超过30%，不能算MINORITY，真正的MINORITY是ASIAN和AFRICAN-AMERICAN(不要用BLACK，有歧视嫌疑）。这个SCA5 可能会小幅提高AFRICAN-AMERICAN。 但是等达到７％这个人口比例之后呢？就算ＡＦＲＩＣＡＮ－ＡＭＥＲＩＣＡＮ 在出色，都不能进加大了。如果SCA 5 PASS，开始限制的是亚裔，明天可能就会用来限制非裔，将来可能会用来限制西裔，限制白人。
第四，已自己在大学当TA 的经验，如果学生没有WELL PREPARED, 很难毕业。UNDER_QUALIFICATION 的学生进了大学之后，会非常STRUGGLE，对将来的CAREER不一定有好处。 第五，如果SCA 5 通过，必然会有大量的LAWSUIT AGAINST UC 和加州政府，SCA 5一过，我自己就会SUE. 这些必然浪费很多纳税人的钱，同时提醒加州现在已经赤字了。 最后，如果没有公平的入学标准，加州不再对人才有吸引力，必然重创加州经济。
接线员很有耐心，中间不断说“ＹＥＡＨ，RIGHT“，搞到我最后都木有话说了，对方还是一副很耐心等着下文的态度，只好我自己说，没有了。
Phil Ting（丁右立）
开始先问了名字和地址，然后立刻说，你不是我们选区的，你要不要联系你自己选区的ＡＳＳＥＢＬＹＭＡＮ， 我说已经联系过了，我虽然不在你选区，现在是INTERNET的时代，任何人都会被别人影响，我希望MR。 TING ＭＡＫＥ RIGHT DECISION VOTE ＮＯ Ｏｎ ＳＣＡ ５。 然后对方说会ＰＡＳＳ ＯＮ ＭＥＳＳＡＧＥ。
评论 (0)