台湾战略学会理事长王昆义教授在《中国评论》月刊2月号发表专文《没有结局的“华山论剑”》，作者认为：“大家应该可以理解，民进党举办9次的‘华山论剑’，大家的脑袋并没有被台北的鬼天气给‘冻醒’，反而是被‘冻僵’了，所以讨论了半天，民进党所谓的‘对中政策’，就像狗咬尾巴一样，只能在原地团团转，大家既然不了解大陆，又哪里敢给开放的对中政策投下一票呢？”文章内容摘编如下：
从去年12月到今年的1月中旬，台北的天气大半可以用一个“冻”字来形容。我的两位从大陆辽宁省来台湾交换的学生，他们都觉得台北的冬天真是个充满鬼天气的地方，连续在摄氏10度左右徘徊的气温，再加上细雨不断，让他们都感觉冻得受不了。
我跟他们说，我在台北待了30几年，也很少碰到冬天会是这种鬼天气，正常这段时间的气温都还有10几20度以上，所以要碰到从去年12月以后所出现的这种鬼天气，还真不容易。
也许就是因为今年的天气太“冻”，所以让民进党立法院总召柯建铭有所感，在民进党“华山论剑”的最后一场，突然抛出一个“冻独”的想法出来，让大家原本对民进党的大陆政策已经无所寄望时，却出现一个让人眼睛为之一亮的新构想出来。
大陆国台办对“冻结台独党纲”的提出，立即的反应是认为这是民进党内的“有识之士”所发出“积极的信号”。这跟回应“宪政共识”的态度完全不同，国台办发言人范丽青在回应“宪政共识”的说法是，民进党企图在不放弃“台独”立场和“一边一国”主张前提下，用一些模糊的概念作为与大陆交往的政治基础，大陆不可能接受。范丽青还指出，民进党应痛下决心，真正放弃不切实际的“台独”主张。
一个是“积极的信号”，一个是“模糊的概念”，显然要当国台办的发言人还真不容易，她不时要想一些词汇，以满足新闻媒体的需求。
其实不只当国台办发言人相当不容易，这些年来由于大陆的大学成立相当多的“台湾研究院”，在竞争者众却又缺少理论得以解释现况之下，大陆的涉台研究者，便会钜细靡遗的算一些可能连台湾学者都没办法说出来的数字。
例如，在“中国评论新闻网”2014年1月11日所刊登的一位名字叫做“一娴”的评论员，她竟然可以把民进党召开的“华山会议”的一些数字算得清清楚楚，她说：“民进党9次华山会议，计有629人次出席，57篇引言报告，15篇书面意见，227人次发言”。看到这些数字，不小心还可能误认“一娴”是民进党中国事务部的成员，不然怎么能算得那么清楚？
怎么看民进党的数字游戏
事实上，“一娴”所引用的是民进党“2014对中政策检讨纪要”中所列举的数字，但是这些数字到底又代表什么样的意义呢？“一娴”很简单的把这些数字的意义归类为“台独、对抗”两个概念，?其实是有说等于没说。“台独、对抗”本来就是民进党从对抗国民党威权体制以来，一直使用的两项利器，现在国民党执政者好像对这两对字已经无感，所以并未见马政府对此提出批判，反而是大陆批判民进党的声音要大得多。这对民进党“反中派”就会认为已经达到他们的目的，所以不能简化的认为9次的“华山会议”，只是民进党耗尽人力所做出来的不切实际的作法，对于民进党凝聚对中共识，并没有多少用处。民进党在举行9次的“华山会议”中，虽然找来629人来出席会议，但是这629人去过大陆者恐怕不到一半，而对大陆提倡“和平发展”的理解恐怕又不到一半，他们真正对大陆的对台政策能够有充分了解者，剩下的也许只有个位数。
所以民进党找越多人去开会，只能说是使用“人海战术”，让外界以为民进党真的很认真的要检讨“对中政策”，但就是因为民进党内对大陆对台政策有足够理解者太少，反而阻碍民进党选择比较具有开放性的“对中政策”。
从这里大家应该可以理解，民进党举办9次的“华山论剑”，大家的脑袋并没有被台北的鬼天气给“冻醒”，反而是被“冻僵”了，所以讨论了半天，民进党所谓的“对中政策”，就像狗咬尾巴一样，只能在原地团团转，大家既然不了解大陆，又哪里敢给开放的对中政策投下一票呢？
举一个我自己的例子吧，谢长廷主持的那一场，他的幕僚一直找我去参加，但是礼拜四下午我刚好有课，我宁愿负谢长廷，也不愿负我的学生，所以我就婉拒了。其实，我知道民进党中国事务部找很多人参加，也不差我一个人的意见，我已经比别人幸运了，可以在许多媒体上发表我的意见，所以还是去上课比较真实。
我是认为民进党的“华山论剑”虚拟情境者多，真实情境者少。这跟大陆时常举办大型的两岸关系研讨会一样，一、两百个人参加，怎么可能在两天的讨论中得到共识，以致于每一场研讨会的结论都差不多，所以如果要问举办这些会议的意义在哪里，恐怕连参加的学者也不见得说得出来。
所以民进党“华山论剑”的最终结果，就像没召开过一样，每个人还是站在自己的立场不变，当然也不可能提出跟大陆对话的“政治基础”，因此，也就谈不上谁输谁赢，或者是苏贞昌“大挫败”的结果。
其实，如果从一个反面的角度来思考，当柯建铭提出“冻独”的想法以后，大陆国台办若不是那么正面的给予评价，也许还有机会被列入总结报告的议题中，但就是因为国台办太快的反应说是一项“积极的信号”，这一句“赞美”之词，恐怕让柯建铭吓得连他自己都不敢争取列入议题中。要知道，如果民进党只有柯建铭一人是“有识之士”，其他的人都不是，这教柯建铭以后在民进党内怎么混呢？
一个团体的存在，一般都会出现“团体思考”的现象，柯建铭提出的意见也许不错，但过去谢长廷提出那么多“一国两市”、“宪法一中”、“宪法各表”等，谢长廷可以说是在民进党内对民共关系最努力的思考者，但好像也从来没听过国台办给予正面的评价，如果柯建铭只是即兴式的提出“冻独”的想法，就成了大陆眼中的“有识之士”，这叫谢长廷情何以堪，所以谢长廷想必也不会支持“冻独”的想法。 过去我一直主张，民进党也可以学马英九口述“不统、不独、不武”的想法，但其他的什么“国统会”之类的机构也没恢复；民进党只要口头宣示“不独”，其他的都不动，就看大陆如何接招。但这么简单的提议，民进党不但做不到，还非要找那么多人陪着党主席玩数字游戏，最终还要挨红蓝绿的“有识之士”唾骂，显然苏贞昌是皮痒，才会做出这种蠢事。
但是苏贞昌真的“蠢”吗？当然不是，以他在台湾从事政治运动那么多年，他当然知道自己的立场与定位，如果这时候他把“冻独”列为总结报告时的议题，万一不小心通过了，这才是他的挫败。
毕竟，从他担任民进党主席以来，他的“反中”旗帜就相当鲜明，而现在党内的天王能够支持他的立场者就只剩下游锡堃，所以无论如何，他也要把游锡堃推上新北市的竞选位阶上，尽管游锡堃不见得能够战胜朱立伦，但是上次新北市选举民进党的另一个如日中天的“太阳”蔡英文也没选上，而她的光芒至今仍照耀民进党。所以，只要游锡堃参选过，苏贞昌就可以跟游锡堃结合成一个“反中连线”，这样才有助于2016苏贞昌更上层楼。
两条连线的竞争
当然，有苏贞昌和游锡堃组成的“反中连线”，也会有蔡英文和谢长廷的“和中连线”。
这两条连线都不可能让“冻独”成为可讨论的议题。
前面我已经说过了，如果谢长廷支持“冻独”通过，那么过去他那么努力在思考建立民共对话的“政治基础”，对他又情何以堪？同样的，蔡英文虽然从2012年参选总统以来，她已经倾向于“和中”的态度，但她也不可能去支持“冻独”的政策，这样她自己得不到好处，却可能得罪民进党内的独派人士。
从“反中连线”和“和中连线”都不可能去支持“冻独”的构想，这就注定“冻独”只是一个虚拟的构想，不可能成为民进党对中政策的真实情境。所以，虽然民意对“冻独”的构想，各有一半的支持度，但是从柯建铭提出这个书面构想后，就注定它的短命。“冻独”既不可能成为“中国事务委员会”几大巨头讨论的议题，即使成为议题，也不可能讨论通过。
民进党花了大半年的时间去讨论对中政策的形成，结果还是回到原点，那么在2016年以前，想再花心思去讨论新的对中政策，已经是不可能的事，最多只是两条连线中，谁能够出线代表民进党去竞选总统，那么他所提出的竞选口号才是新的对中政策。
当然，今年5月民进党将改选党主席，对中政策可能还有机会被拿出来讨论，但那已经不是主要的议题。因为民进党所公布的“2014对中政策检讨纪要”中，已经很清楚的记下，民进党原定通过“对中政策总结报告”，并以“宪政共识”做为两岸对话的基础，但谢长廷要求翻案，盼以他的主张“宪法各表”取代宪政共识，最后则通过蔡英文的建议，以“积极凝聚台湾内部的共识做为两岸对话的基础”，文件名称最后也修正为“2014对中政策检讨纪要”。显然，蔡英文和谢长廷在这一次对中政策的形成，是占有很大的力量，这也可以想像，如果苏贞昌的党主席被谢长廷给取代，然后谢再支持蔡英文参选2016年的总统大选，那么民进党的对中政策，可能会走向比较温和的路线。但是，如果苏贞昌继续担任党主席，然后2016年他再拼总统大选，那么整个民进党的对中政策就会大乱，这可能是对民进党发展最糟糕的一项。
柯文哲想必知道，他的高声望绝对是有很多蓝营的选民支持他的结果，所以这就更让他对加入民进党更为踌躇了。其实，如果柯文哲不以民进党的身份参选，他就不会被民进党不成形的对中政策所束缚，也不必要在民进党“两条连线”中选边站，这是对他竞选台北市长最大的利基。
评论 (0)