一：反腐专家李永忠：当前推行官员财产公示过于草率
1。官员财产公示，对于解决权钱交易有一定的作用，但是有效也很有限。立即和马上的全部公示官员财产，我以为动机是良好的，而行动是草莽的，是草率的，而效果是未必好的。而最后的风险是难以预料的。不要以为领导带头就一定能够取得更好的效果，那样不行。
2. 官员财产公示也应该采用特区试点制
现在之所以不能马上立即公开，是因为现在没有一个合适的试点。如果说我们能在经济体制改革特区的设立的同时，我们也设立一个政治体制改革特区，它就可以直接对特区的官员随时报告他的行踪，随时报告他的财产，随时报告它的言行。
3. 反腐要采用老人老办法新人新办法
新人新办法、老人老办法就是当特区解决不了的话，那么在人群中也找一些人。它只有从少数试点的地区或者试点的人开始起步才能成功。我希望我们99.9%的干部都是清正廉洁的，那也不怕，我通过试点，发现了我就全部铺开，如果发现不是那样的，是30%有问题，50%有问题，70%有问题，但我的权利结构还得运行，我得用新的不断地来解决旧的，整个政权不能让它全部完蛋了。
二：北京大学法学院副院长王锡锌：官员财产公示应立即推行
1。官员财产公示具有终端反腐的功能，应立即推行。一个官员他任职一段时间如果有连续的财产的申报和公开，那我们就会看到，官员在任职的过程中，他个人的财产，到底增加了还是减少了，增加的这种幅度跟他的职位，公职人员的身份是否相匹配。如果很不相匹配的话，就暴露出来他的财产很难去说明它的合法性来源的问题。
2. 财产公示绝不是纸上谈兵不需要政治特区
财产公示绝不是纸上谈兵，纸上谈兵怎么谈都行。许多人都在讲政改特区，实际上政改特区是比较简单的照搬，经济体制改革，经济特区的照搬，可是政改比经改要复杂得多。所以你等于本来要解决一个很小的问题，你提出来一个更难的标准，我觉得这个更难。
3. 新旧官员一刀切实际上是纵容保护了腐败
老人老办法，新人新办法，区分新旧官员我觉得这里过于一刀切了，我们国家的官员应该讲跟许多国家不一样，我们这个新和旧它是一个延续的过程，新和旧并不明显，今天新了，是因为过去在原来的岗位上。
评论 (0)