在对昆明3•01恶性恐怖袭击的反应中，西方世界近乎失语，西方媒体集体为恐怖主义背书。西方国家的所谓“软实力”，西方媒体的所谓“公信力”，通过这次拙劣的表现再次挥刀自残，恐怕也是西媒在中国号召力的一条分水岭。
在记者的反复逼问下，美国国务院3日终于半推半就地将3月1日发生在中国昆明的恶性恐怖袭击“定性”为恐怖袭击，而且鉴于中国媒体的描述和美方的定义，昆明惨案“似乎是一起恐怖主义行为”。
有人指责美国的“定性”姗姗来迟。晚了吗？应指出的是，波士顿爆炸案后，美国政府是在沉吟数日后方才称其为恐怖袭击。当然，这是因为奥巴马自矜反恐之功，担心这名声被莫名地辱没了。但一直没到来的“定性”，是喀什的4•23恐怖犯罪事件，是鄯善6•26恐怖袭击案，也是10月底发生在北京心脏地带的恐怖撞车案。
公理昭昭，是非善恶本不需要某位世界警察来“定性”和“确认”。联合国等国际组织及国家强烈谴责此次暴行，是在道义上对中国的支持，也再次论证“恐怖主义是国际社会公敌”这一不刊之论。但一些西方国家、媒体却背道而驰，条件反射式地借此大作文章。究其原因，美国国务院概括的是，因为他们“并不认为在应对恐怖分子时与中国共同的价值观和目标”。也因如此，每遇事发，总要求给予暴徒“恰当的法律保护”。
西方国家自信政治昌明法制完善，足为中国师法；自信这方面的“软实力”足可使中国民众潜移默化，成为中国内部微妙的变量。西方国家的长处，中国当然要学，但拿这种人神共愤的惨剧来充当“反体制”的“料”，这个算盘显然是打错了。西方国家的所谓“软实力”，西方媒体的所谓“公信力”，通过这次拙劣的表现再次挥刀自戕。
不少民众都注意到了CNN报道标题中那个刺眼的引号，该媒体大概认为可借此触动不少人对恐怖分子的“同情之理解”，对中共民族政策的控诉和声讨。可适得其反，如同天安门撞车事件后CNN刊发的奇文《恐怖主义还是绝望的呐喊》一样，中国民众再次感受到了来自西方那种满满的恶意。CNN等西方媒体或许认为其新闻自由、言论自由的大旗可成为中国民众声讨官方宣传“洗脑”的催化剂，但在此次惨剧后，西媒的号召力恐怕已经到了一条分水岭。西方媒体集体性的胡言乱语中，“汉维民族矛盾说”、“中共自食其果论”成其主调。而对比发生在西方世界的恐怖事件，如去年5月发生在伦敦的恐怖砍杀事件、2005年伦敦地铁爆炸案，英美媒体几乎穷尽英文中一切词汇来描述暴徒之残忍，境况之惨烈；而就连俄罗斯，这个正在乌克兰与美国杠上的“地缘政治敌人”，其遭受的恐怖袭击也得到了西方世界的“准确定性”，这大概是因为9•11后第一个给小布什打去电话的元首是普京吧。人民的眼睛是雪亮的，就连不少自诩“西奴”、“普世派”的人也大呼荒腔走板。
西方世界呼吁中国要“反思”民族政策，但这绝不意味着可趁机为恐怖主义背书。国家内部矛盾的解决当然要靠发展，可话说回来多民族国家中总会有一些桀骜不驯的民族。遥想1938年的捷克斯洛伐克，这个以斯拉夫民族为主的国家有着当时最开明的民族政策，享受着中欧最优渥的生活水准，也是中欧唯一一个民主国家，可希特勒在外一威逼，日耳曼人在内一喧哗，里应外合，一个苏台德就没了，为第三帝国铺垫了重要一步。
所以，考虑到历史的教训，考虑到国际形势的复杂，谁又能保证，在中国“独瘤”横行的背后，没有国际势力的黑手呢？
评论 (0)