昆明火车站袭击事件，举国沉痛。几十条无辜生命的消逝、上百人的鲜血，任何心存人道者都不可能漠视。就在中国人沉痛之际，小小的引号似乎又从大洋彼岸带来了伤害。
CNN的标题用“knife wielding p~pterroristp~p”。
袭击事件发生后，中国读者很快发现，很多西方在报道该事件时，将犯案的“恐怖分子”（terrorist）一词打上了引号。
很多中国媒体痛批CNN、美联社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等西方媒体的报道“阴阳怪气、逻辑混乱，甚至别有用心地挑拨离间”。
这些报道被认为“阴阳怪气”的一个原因，就是使用引号表示其并不真心认可事件是“恐怖主义袭击”。连这样凶残地滥杀无辜平民都不承认是恐怖主义，你们到底在想什么呢？
那么，美英媒体为何避谈中国遭受的“恐怖主义”呢？
不变的套路
“美国媒体对昆明的报道太缺德了!”、“到底美国是在反恐，还是在纵容恐怖分子？”3月4日晚，几位中国人在北京街头闲聊。
北京《环球时报》报道，针对1日晚发生在昆明火车站的严重暴力恐怖事件，CNN等西方媒体把恐怖分子（Terrorist）打上引号，激起中国人和中国媒体的怒气。
“3・01”严重暴力恐怖事件发生后，CNN在相关报道中将恐怖分子打上引号，并称此类“持刀袭击”并非第一次，2010年和2012年也在校园发生过，但并无“政治联系”。
美联社在相关报道中加上“官方所称的恐怖分子”这一前缀，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等将恐怖分子称为“攻击者”。在讲述事件来龙去脉时，CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》毫不掩饰地挑拨中国民族关系。更有甚者，美联社在选择性引用某受访者的话时，竟声称“应让维吾尔人独立”。《时代》周刊在3月1日的报道标题中使用未带引号的“恐怖分子”袭击，并在文中直接将此描述为“大规模恐怖主义袭击”，但与几乎所有美国主流媒体一样，都使用了“Blame”一词，声称中国将此次凶残袭击“归咎于”（或怪罪于）某个特定的群体。
纵观CNN涉及中国新疆或西藏问题的报道，几乎总是一个套路：以“维汉”或“藏汉”民族矛盾为结尾。在CNN的一篇报道中，不仅流露出对无辜死伤者巨大痛苦的漠视，对恐怖袭击者的同情，甚至变本加厉地描述恐怖袭击分子的“视死如归”，其中援引一个事件亲历者的话说：“当他们开始砍杀人时，他们已经准备去死，他们不怕死。”
不少CNN网站的网民留言对CNN的相关报道表示不满。署名“stone”的网民称：“CNN的报道充斥偏见，难道只有攻击美国人的才是‘恐怖分子’？”。
署名“Sylon”的网民质问：“为何去年5月一名伦敦军官被人杀死就称之为‘恐怖主义’，而数百名中国无辜百姓在昆明遭到砍杀就只是‘民族冲突’？我们何时已开始为恐怖分子寻找借口？”关注CNN报道的人发现，在此后一些报道中，CNN取消了恐怖分子一词上的引号。
德国《明镜》周刊2日题为“昆明站刺杀：菜刀血案”的报道，同样把恐怖分子一词加上引号。
德国《每日镜报》一名不愿透露姓名的女编辑3日透露，一般的德国媒体都会参考德新社、《明镜》周刊等主流媒体的报道，同时也会参考CNN、BBC等国际大媒体的措辞。
她说：“在国际报道上，特别是关于中国的敏感问题。西方主流媒体的口径一般是一致的。”
评论 (0)