为什么需要暴力片？因为人民需要发泄嘛。
每年两会都会有一些神吐槽，引起众声喧哗。比如这次，全国政协委员李海滨表示，应该禁播《水浒》，战争题材的电视剧都要有所控制，这些都和暴力有关。有媒体进行网上调查，结果很明显，八成以上网友不赞成他这番言论。
作为政协委员，职责在于建言献策，所以应允许人家放开胆子说话。令我好奇的是，这位政协委员属于中华全国总工会界别，何以却对文艺界话题感兴趣？相关报道并未提供更多背景，不好多作猜测。但可以肯定，他发射的这枚话语炮弹固然声音洪亮，却根本没有整对方向。
我想发言者的思路是这样：《水浒》渲染暴力，所以是在鼓励暴力行为，所以不利于社会稳定，所以就要禁播《水浒》。但这一连串的逻辑推演，没有任何一处存在必然关系。《水浒》中有暴力画面，并不直接等于是在鼓励暴力。当然，也不能因为一个不充分的理由，就要禁播一部电视剧。
这位委员的意思，不仅《水浒》要禁，战争题材的电视剧都要控制。看来在他眼里，这类电视剧除了充斥着暴力，再没有任何好处。他既看不到电视剧的娱乐性，也感受不到战争剧中正义与邪恶的较量，恐怕更难以领会作为文艺欣赏的暴力与生活中的暴力之区别。假设懂得后者的原理机制，他大概不会喊着禁播战争剧，而是建议多播放战争剧，让观众看到吐为止。
对许多男人来说，看战争剧、警匪片、武侠片里的打打杀杀，是对付雄性荷尔蒙过剩的良药。可以这么说，《水浒》满足了观众大块吃肉、大碗喝酒的想象；抗日剧满足了人们痛打日本鬼子的正义情结；而武侠片里的江湖，也满足了弱者实现“叼丝的逆袭”的幻想。为什么需要暴力片？因为人民需要发泄嘛。当然，我说的只是这类型电视剧的部分功能。
即使担忧《水浒》会渲染“暴力观”，也不该建议禁播此类电视剧，而应该提倡影视剧分级制。影视创作理应无禁区，受众却有必要分级。例如，对青少年和儿童来讲，部分血腥暴力画面确实不宜观看。这是因为，这部分人群尚未成年，缺乏独立判断力，可能会模仿剧中情节。因此，国外会根据影视作品的内容进行分级，以免误导观众。在这方面，相关人士多年来一直有所呼吁，但至今国内仍未实现影视作品分级制度，这是导致许多儿童不宜作品在不恰当时段播放的一个重要原因。政协委员若能在这问题上有所推动，那是好事一桩。
政协委员最好是从自身行业角度提出建言，哪怕跨界发言，也该充分进行调研，深入了解情况。如果既不懂《水浒》的暴力美学，也听不出战争剧的“画外音”，而且还缺乏文艺欣赏的情趣，实无必要对这个话题乱吐槽。否则，以其全国政协委员身份，难免有许多人当真，那么他说的这番话，就变成了裹挟着特定权力的话语暴力。而这样的话语暴力，比《水浒》中的暴力场面，恐怕还要生猛几分。
评论 (0)