围绕乌克兰发生的危机正变得越来越国际化，有越来越多的国家卷入进来。
奥巴马政府的压力和威胁并未动摇俄罗斯捍卫本国在乌克兰利益、保护克里米亚和其它地区俄罗斯公民及俄语居民利益的决心。布鲁塞尔的欧洲官员们针对莫斯科宣布一些有限的制裁方案。但他们在做出这样决定的时候，并没有什么兴奋之感。这些决定，主要是在奥巴马政府的压力下做出的。他们不想和俄罗斯争吵的原因也是可以理解的，要知道，欧洲主要靠俄罗斯的天然气来取暖，莫斯科是欧盟国家的主要贸易伙伴之一。
在这种情况下，为了在乌克兰危机问题上寻找志同道合者，奥巴马总统不得赶快将目光投向东方：昨天，他通过电话和中国国家主席习近平就乌克兰问题进行了电话磋商。但是，此举并没有改变北京的立场。中国依然认为，西方针对莫斯科的制裁措施是不能接受的。
“中方在乌克兰问题上秉持客观公正态度。乌克兰形势十分复杂，当务之急是各方保持冷静克制，避免局势进一步紧张升级。要坚持通过政治和外交途径解决危机。”习近平对奥巴马这样平静地回答道。他做出的通过政治及外交手段解决危机的呼吁和今天莫斯科宣布的立场是接近的。“俄罗斯之声”观察员谢尔盖・托明这样认为。
他说：“如果说，中国领导层在反驳针对莫斯科的打压时秉持的是更为小心的行文方式，那么，中国公众和媒体的想法走的要更远些。在乌克兰问题上，他们公开站在俄罗斯一边。比如新华社就曾这样评论道：以乌克兰为例，其它国家的公民再次看到，一个大国因西方国家粗暴和自私的举动如何被分裂成几个部分。新华社认为，西方国家并未正确评估俄罗斯在乌克兰问题上捍卫自己核心利益的决心。”和中国一样，印度也并不急于与美国形成的统一反华立场相苟同。正如印度国家安全顾问希夫香卡尔・梅农(Shivshankar Menon)所宣布的：“俄罗斯在乌克兰有合法的利益”。印度民众和专家的意见，从总体来说，也和莫斯科的一样。比如尼赫鲁大学国际问题研究院俄罗斯、中亚研究中心主任阿龙・莫汗吉认为，“西方国家出于自身地缘政治利益，支持乌克兰的非法政权，他们的目的是为了使乌克兰从俄罗斯的轨道上摆脱出来，以便大大弱化俄罗斯做为世界玩家的能力。”
谢尔盖・托明指出：“中国和印度作为俄罗斯在金砖国家框架内关键伙伴的立场表明，西方国家封锁俄罗斯的想法是不可能的。而且，使用威胁和制裁的语言与莫斯科说话的国家，可能是少数派。在当今社会，经济和地缘政治实力的中心正从西方向东方倾斜。而且，类似乌克兰这样的危机，只能进一步促进非西方国家在抗击传统势力中心问题上更加团结。俄罗斯、中国、印度和其区域伙伴国再一次确认，有必要急切地对国际组织进行改革并让西方国家失去‘对真理的垄断权’。”
可以看出，因乌克兰发生的事件，在世界的上空再次飘起了1962年加勒比危机的阴影。人们希望，这些仅仅是冷战的阴影。在全球化和各国及国家集团彼此紧密依存的时代，爆发新的冷战，不会有胜利者和战败者，所有人都将是输家。值得期待的是，在这场危机中，莫斯科、北京和德里的威望及地缘政治份量将扮演自己稳定的角色。
评论 (0)